Détail objet

Auteur

Hadrien Buclin

Date du dépôt

04.04.2023

Département pilote

DSAS

Département en appui

-

Identifiant

23_INT_59

Commission

-

Délais réponse du CE

24.07.2023

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 25.04.2023

Texte déposé

Les médias se sont fait l’écho d’une étude menée par la Haute école zurichoise des sciences appliquées en collaboration avec Pro Senectute,selon laquelle environ 230'000 seniors ne toucheraient pas de prestations complémentaires (PC) en Suisse alors qu’ils·elles y ont droit. L’étude précise encore que le taux de personnes éligibles n’ayant pas recours aux PC dans le canton de Vaud serait de 16%. L’enquête souligne de plus que ce phénomène touche en particulier les femmes (environ 20% de la population éligible contre 10% pour les hommes) ainsi que les personnes sans formation post-obligatoire.

Le non-recours aux PC aggrave la pauvreté d’une partie des aîné-es, une problématique qui risque de se renforcer dans le contexte d’inflation actuel, avec tous les effets négatifs qui en découlent : risque accru d’isolement social ou problèmes de santé liés au renoncement à des consultations médicales pour raison financière, entre autres.

L’étude citée ci-dessus identifie plusieurs causes pour expliquer cette absence de recours aux PC. Parmi ces causes, certaines pourraient faire l’objet d’une intervention de l’État, en particulier de la Direction générale de la cohésion sociale, dans le but de favoriser un accès plus large aux PC pour les personnes qui y ont droit. C’est en particulier le cas s’agissant de la méconnaissance du droit aux PC constatée parmi une partie des personnes éligibles, mais aussi de la difficulté d’accomplir les démarches administratives ou encore d’un sentiment de honte d’être catalogué comme une personne à charge de la société.

Une intervention accrue de l’État de Vaud dans ce dossier serait d’autant plus légitime que la Loi fédérale sur les Prestations complémentaires (LPC), en son article 2, donne des compétences aux cantons, en collaboration avec la Confédération, s’agissant de l’octroi des PC.

Dans ces conditions, le soussigné adresse les questions suivantes au Conseil d’État, afin de déterminer quelles actions pourraient être mises en œuvre afin de favoriser l’accès aux PC pour toutes et tous les ayant-droit :

 

1) Le Conseil d’État envisage-t-il une campagne d’information spécifique à l’intention des personnes éligibles aux PC mais qui n’en font pas la demande, afin d’offrir à ces personnes une meilleure information concernant leurs droits à cette prestation ?

 

2) Compte tenu des difficultés à accomplir les tâches administratives identifiées par l’étude mentionnée ci-dessus, comment l’État pourrait-il améliorer le soutien aux personnes concernées (mise sur pied de permanences hebdomadaires, collaboration accrue avec des associations de retraité·es, etc.) ?

 

3) Comment le Conseil d’État pourrait-il mieux lutter contre le sentiment de honte parfois lié au recours aux PC, par exemple à travers une campagne d’information telle que celle mise en place dans le cadre du projet « Vaud pour vous » concernant les prestations sociales à Lausanne et visant à « déstigmatiser le recours aux prestations » ?

 

4) Le programme « Vaud pour vous », récemment annoncé par le Conseil d’État, qui prévoit « une nouvelle démarche axée sur la prévention pour améliorer l’orientation et l’accompagnement de toute personne confrontée momentanément ou durablement à des difficultés sociales ou médico-sociales » contribue-t-il à répondre à la problématique soulevée par cette interpellation ?

 

5) Le Conseil d’État entend-il intervenir auprès de la Confédération, par exemple à travers la Conférence des directrices et directeurs des affaires sociales, pour que celle-ci soutienne, notamment sur le plan financier, des mesures pour favoriser l’accès aux PC ?

 

6) Un accès automatique aux PC pour tous les ayants droit serait-il envisageable, moyennant une modification de la LPC que le Conseil d'Etat pourrait suggérer dans le cadre de l'intervention mentionnée à la question précédente ?

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienTitre
  23_INT_59-Texte déposéIntervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
25.04.2023
04.04.2023

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Marc VuilleumierEP
Sylvie Pittet BlanchetteSOC
Cédric RotenSOC
Blaise VionnetV'L
Sandra PasquierSOC
Alexandre RydloSOC
Théophile SchenkerVER
Julien EggenbergerSOC
Joëlle MinacciEP
Thanh-My Tran-NhuSOC
Graziella SchallerV'L
Valérie ZoncaVER
Cendrine CachemailleSOC
Nathalie VezVER
Alice GenoudVER
Valérie InduniSOC
Monique RyfSOC
Claude Nicole GrinVER
Sylvie PodioVER
Pierre FonjallazVER

Partager la page

Partager sur :