Détail objet

Auteur

Fabrice Moscheni

Date du dépôt

06.12.2023

Département pilote

DSAS

Département en appui

-

Identifiant

23_QUE_59

Commission

-

Délais réponse du CE

06.01.2024

Dernière décision du GC

-

Texte déposé

Le 6 novembre 2023, lors du débat sur le budget 2024, la question de la validité du financement de la hausse des salaires 2023 des employés du CHUV par des subsides a été posée. En effet, selon la LAMAL, les salaires des soignants pour un hôpital non-périphérique tel que le CHUV doivent être financés par les tarifs négociés (e.g. DRG, TARMED). Le Conseil d’Etat justifie le financement de ces salaires par des subsides en invoquant que les employés du CHUV sont des employés de l’Etat.

 

Sur quel(s) article(s) de loi ou avis de droit se base la position du Conseil d’Etat ?

Documents

LienTitre
  23_QUE_59-Texte déposéIntervention parlementaire

Partager la page

Partager sur :