Détail objet

Auteur

Fabrice Moscheni

Date du dépôt

26.03.2024

Département pilote

DSAS

Département en appui

-

Identifiant

24_INT_67

Commission

-

Délais réponse du CE

15.07.2024

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 16.04.2024

Texte déposé

Interpellation : j’ai mal à mon CHUV

 

 

L’association nationale pour le développement de la qualité dans les hôpitaux et les cliniques (i.e. ANQ – voir www.anq.ch/fr/) publie des chiffres sur la qualité des soins. Selon cette étude, le CHUV présente un niveau de qualité inférieur dans de nombreux secteurs par rapport à la moyenne suisse :

 

Satisfaction des patients du CHUV

  • Capacité à poser des questions : 4.17 (moyenne suisse : 4.49)
  • Capacité à recevoir des réponses aux questions : 4.30 (moyenne suisse : 4.53)
  • Informations quant aux médicaments : 4.38 (moyenne suisse : 4.45)
  • Organisation de la sortie de l’hôpital : 3.81 (moyenne suisse : 4.00)

 

Taux de révisions articulaires au CHUV

  • Taux de révision des prothèses de hanche : 6.3% (moyenne suisse : 2.5%)
  • Taux de révision des prothèses du genou : 5.4% (moyenne suisse : 3.4%)

 

Escarres (adultes) et chute au CHUV

  • Escarres du deuxième degré : 0.53 (moyenne suisse : 0)
  • Chutes à l’hôpital : 0.17 (moyenne suisse : 0)

 

Sur l’ensemble de la quarantaine d’indicateurs de l’étude de l’ANQ, le CHUV est classé « moyen » ou « pire que la moyenne ». L’interpellateur n’a trouvé aucun indicateur dans lequel le CHUV avait des performances (significativement) supérieures à la moyenne.

 

J’ai par conséquent l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :

  • Est-ce que le Conseil d’Etat valide les résultats de l’étude de l’association nationale pour le développement de la qualité dans les hôpitaux et les cliniques ? Si non, pour quelles raisons ?
  • Comment le Conseil d’Etat explique-t-il les performances inférieures à la moyenne du CHUV en termes de qualité ?
  • Est-ce que des mesures ont été mises en place pour améliorer la situation et dans quel délai de temps attend-on un résultat significatif ?

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienTitre
  24_INT_67-Texte déposéIntervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
16.04.2024
26.03.2024

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Guy GaudardPLR
Michael DemontUDC
Fabrice TannerUDC
Jacques-André HauryV'L
Jean-Bernard ChevalleyUDC
Nicolas BolayUDC
Cédric WeissertUDC
Pierre-Alain FavrodUDC
Olivier AgassisUDC
Aliette Rey-MarionUDC
Alain CornamusazUDC
Romain BelottiUDC
José DurusselUDC
Jean-François ThuillardUDC
Philippe JobinUDC
Mathieu BalsigerPLR
Jerome De BenedictisV'L
Oscar CherbuinV'L
Aurélien DemaurexV'L
Maurice TrebouxUDC
Georges ZündPLR
Denis DumartherayUDC
Stéphane JordanUDC
Nicolas GlauserUDC
Graziella SchallerV'L

Partager la page

Partager sur :