Interpellation Théophile Schenker et consorts au nom des Vert·e·s - Une arnaque pseudoscientifique à 11'050 € vendue par une entreprise vaudoise au profit d’un gourou russe – comment le canton peut-il agir ?

Auteur

Théophile Schenker

Date du dépôt

21.05.2024

Département pilote

DEIEP

Département en appui

CHAN(DPT), DSAS, DJES

Identifiant

24_INT_98

Commission

-

Délais réponse du CE

26.08.2024

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 28.05.2024

Texte déposé

Des arnaques pseudoscientifiques qui génèrent des bénéfices indécents en profitant de la crédulité de personnes vulnérables, cela n’a rien de bien nouveau. Ces dernières années, elles ont été largement boostées par la pandémie et c’est notamment la physique quantique, complexe, fascinante et souvent mal comprise, qui est allègrement détournée : on peut trouver toutes sortes d’appareils « quantiques » qui n’ont en réalité rien de quantique (et n’ont pour la plupart aucun effet tout court). Le terme permet cependant de leur donner – pour un public cible souvent déjà engagé dans une mouvance ésotérique New Age – une image scientifique et innovante, à la pointe de la recherche.

 

On peut penser notamment au « Healy »[1], un « appareil de biorésonance » ou « boîtier de médecine quantique » vendu entre 500 € et 4000 € et qui rencontre un succès international certain (plus de 170'000 boîtiers auraient été vendus). D’autres exemples montrent que même des entreprises a priori plus sérieuses qui ont une image à préserver sont tentées par le filon, comme Guerlain et sa « crème antivieillissement quantique »[2]. Ces arnaques sont cependant particulièrement problématiques lorsqu’elles sont présentées comme médicales et poussent des personnes malades qui ont parfois eu de mauvaises expériences avec la médecine à s’en détourner complètement et à s’isoler sous l’emprise de croyances, se ruinant au passage.

 

La Suisse abrite également des arnaqueurs et pourrait même être particulièrement perméable voire tolérante à l’égard des arnaques pseudoscientifiques. La dernière page du magazine « GuideTV » est régulièrement dédiée à la promotion de dispositifs de ce type. Par exemple, s’y est glissée plusieurs fois une publicité pour un « bracelet biomédical » supposé éliminer la douleur, régénérer les tissus endommagés, combattre 26 types d’affections, tout cela sans aucun effet secondaire.[3] Promesses extraordinaires, faux témoignages, fausse experte d’Harvard (dont les photos se retrouvent en quelques clics sur des banques d’images gratuites), tout y est. Ce dernier exemple est l’œuvre de l’entreprise Elite Trade AG, basée à Saint-Gall et déjà connue par exemple pour une protéine d’escargot censée soigner l’arthrose. Dans le canton de Vaud, on peut parler aussi du Dr Gérard Fiches et de son épouse établis au Mont Pèlerin, qui étaient condamnés en 2016 pour avoir vendu des colifichets censés guérir des maladies graves, alors qu’ils annonçaient pratiquer une « médecine quantique et fréquentielle ».

 

Mais le dernier appareil à avoir attiré mon attention s’intitule sobrement le « PRK-1U ». Il est développé par Grigori Grabovoi[4], fondateur et chef de la secte russe Enseignement du salut universel et du développement harmonieux. Vendu pour la modique somme de 11'050 € (pour une sous-license limitée à 4 ans), ce « dispositif quantique », une « innovation technologique sans précédent » serait capable d’« harmoniser les différents domaines de votre vie », de « développer votre vitalité, votre intuition et votre créativité », « d’améliorer vos relations », de « booster vos performances et votre concentration », et ce n’est que le début. L’appareil est vendu en ligne en Europe par « EWO Infinite Developments SA », une entreprise immatriculée au registre de commerce du Canton de Vaud ayant son siège à Mex.

 

Le dispositif a pu être analysé par un spécialiste et il s’avère que le boîtier ne contient essentiellement qu’un panneau LED de lampe de poche, pour un coût de fabrication avoisinant les 50 €, ce qui laisse tout de même une marge de quelque 11'000 €…[5]

 

Si la présentation publique du produit visible sur son site internet n’affiche plus directement de prétentions purement médicales, on s’aperçoit rapidement que celles-ci sont bien présentes dans différents contenus qui gravitent autour, toujours intimement liés à la secte de Grabovoi. Le PRK-1U aurait bel et bien pour objectif « le rajeunissement, la guérison du cancer et du sida ». Des cas concrets de personnes décédées après avoir confié leurs espoirs de guérison au PRK-1U face à une maladie grave sont déjà évoqués (c’est le cas s’agissant de l’ancien utilisateur de l’appareil qui a pu ensuite être analysé par l’expert mentionné plus haut).

 

Dans ce contexte, il paraît inacceptable que l’entreprise « EWO Infinite Developments SA » puisse exercer librement ses activités depuis le canton de Vaud, d’où cette interpellation et les questions qui suivent :

  • Quelle est l’appréciation du Conseil d’Etat quant à la légalité des activités de « EWO Infinite Developments SA » s’agissant de la commercialisation du dispositif PRK-1U ?
  • « EWO Infinite Developments SA » semble être un groupe de gestion de propriétés intellectuelles et de technologies : au-delà de la commercialisation du PRK-1U, le Conseil d’Etat a-t-il connaissance d’autres activités hautement problématiques de la part de ce groupe ?
  • Quelles mesures le Conseil d’Etat est-il en mesure de déclencher – que cela soit de sa compétence ou en attirant l’attention des organes compétents – afin de mettre un terme à ces activités problématiques ?
  • Plus généralement, le Conseil d’Etat dispose-t-il de leviers d’action pour limiter les risques de voir d’autres entreprises déployer ce type d’activités depuis le canton ?
  • Des mesures de prévention face aux arnaques médicales pseudoscientifiques sont-elles réalisées ou pourraient-elles l’être ? (à l’image de la prévention quant aux arnaques téléphoniques ou sur internet)
  • Le Conseil d’Etat a-t-il connaissance de ressources à même d’accompagner les personnes sous l’emprise de telles arnaques ou plus vraisemblablement leurs proches (les victimes étant souvent trop engagées dans des croyances pour être conscientes de leur statut) ?

 

Mathod, le 05.05.2024

 

[1]https://www.youtube.com/watch?v=4fT-AZeVn1g – YouTube – G Milgram – Ils vous promettent de devenir Dieu : je teste !

[2]https://www.blick.ch/fr/news/france/polemique-et-cosmetique-guerlain-et-sa-creme-quantique-a-650-francs-irritent-des-scientifiques-id19301575.html

[3] Par ex. Guide TV du 23 au 29 oct 2022, dernière page

[4]https://fr.wikipedia.org/wiki/Grigori_Grabovo%C3%AF

[5]https://www.youtube.com/watch?v=8S3Ezs1x4Xk – YouTube – Deus Ex Silicium ­ Le fameux dispositif "quantique" à 11000€ qui développe la conscience à l'infini

 

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienType
 24_INT_98-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
28.05.2024 -
21.05.2024 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Yannick Maury VER
Martine Gerber VER
Nathalie Vez VER
Blaise Vionnet V'L
Cédric Roten SOC
Alberto Mocchi VER
Isabelle Freymond IND
Sylvie Podio VER
Yves Paccaud SOC
Claude Nicole Grin VER
Thanh-My Tran-Nhu SOC
Felix Stürner VER
Valérie Zonca VER
Géraldine Dubuis VER
Yolanda Müller Chabloz VER
Oscar Cherbuin V'L
Jean-Louis Radice V'L
Hadrien Buclin EP
Nathalie Jaccard VER
Vincent Bonvin VER
Muriel Thalmann SOC
Cendrine Cachemaille SOC

Partager la page

Partager sur :