Votre identité

Section de recherche

Espace sécurisé

Gérez facilement vos démarches administratives en ligne pour les particuliers, entreprises, fondations et communes.
Exemples de démarches
  • Remplir et déposer sa déclaration d’impôt
  • Consulter son dossier fiscal
  • Remplacer son permis de conduire (particuliers)
  • S’inscrire à la maturité professionnelle post-CFC (étudiants)
  • Obtenir une première autorisation frontalière (entreprises)
  • Demander un soutien à un projet culturel (associations)
  • Accéder au registre cantonal des personnes (communes)

Portail IAM

Accès aux applications pour les collaborateurs-trices de l’Etat de Vaud et les partenaires.
Exemples d’applications
  • ACTIS (Camac 2010)
  • EasyVista
  • LAGAPEO
  • LA PLACE
  • NEO
  • PAREO
  • Passerelle Employeur - Impôts à la source
  • RCPers - Registre Cantonal des Personnes
  • Réquisition - Désignation Électronique (ReqDes)
  • RDU
  • Themis
  • Votelec - Dépouillement
  • Wiki projets ACV

Question orale Joëlle Minacci au nom d'Ensemble à gauche et POP - La DGEO est-elle en train d’imposer de manière unilatérale une Convention aux écoles spécialisées?

Auteur

Joëlle Minacci

Date du dépôt

03.06.2025

Département pilote

DEF

Département en appui

-

Identifiant

25_HQU_74

Commission

-

Délais réponse du CE

-

Dernière décision du GC

Terminée, 10.06.2025

Texte déposé

Le mois dernier, en réponse à la question orale d’Hadrien Buclin, M. le Conseiller d’Etat Borloz a indiqué que la Convention à l’origine de l’annonce de la fermeture du Foyer était, à sa connaissance, signée par toutes institutions. Or à ce moment, il semble que 9 institutions sur 18 ne l’avaient pas encore signé. L’exemple du Foyer montre par ailleurs que cette Convention semble ne pas faire consensus entre les signataires et interroge sur la manière dont le DGEO a impliqué tous les acteurs concernés dans la mise en œuvre d’une Convention dont les effets sont massifs sur certaines institutions. 

 

Comment l'Etat peut garantir que les conventions de subventionnement de 2025 se basent  sur un consensus sans réserve entre les signataires, puisque le système d'allocation des ressources, les critères (qu'Integras avait qualifiés de minimaux et qui sont entre temps devenus maximaux) ne font pas consensus et ne semblent pas permettre d’atteindre les objectifs de cohérence et d'équité visés?

Documents

LienType
 25_HQU_74-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
10.06.2025 -
03.06.2025 -

Partager la page

Sur les réseaux