Interpellation Alberto Mocchi et consorts au nom du groupe des Vert.e.s - Fontaine, je ne boirai (toujours) pas de ton eau

-

Texte déposé

En 2019, l’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) classait le chlorothalonil – un fongicide utilisé en agriculture – comme « probablement cancérogène ». Dans la foulée, son utilisation était interdite en Suisse dès le 1er janvier 2020.

Cette décision a mis en lumière une pollution d’un certain nombre de nappes phréatiques par les métabolites de cette substance. Dans le canton de Vaud, plusieurs réseaux de distribution d'eau potable ont ainsi  affiché des taux supérieurs aux normes légales (0,1 microgramme par litre), privant des communes de leur alimentation habituelle en eau et créant un certain émoi tant dans les Municipalités qu’au sein de la population. 

Le Conseil d'État s’était emparé du sujet à l'époque, promettant un suivi rigoureux, un soutien aux communes et une stratégie à long terme pour garantir la qualité de l'eau potable.

Sept ans après les premières alertes majeures et l'interdiction de distribution, il semble cependant que les métabolites du chlorothalonil, extrêmement persistants dans le sol, continuent de contaminer une partie de nos ressources en eau. 

Les chantiers pour améliorer la situation sont complexes et coûteux, et les communes ont besoin d’un soutien de l’Etat, soit-il technique ou financier. 

Au vu de ce qui précède, j’ai l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’État :

1. Quel est l’état des lieux précis de la contamination par les métabolites du chlorothalonil dans les réseaux d'eau potable vaudois, et notamment combien de communes ou de réseaux dépassent encore régulièrement ou ponctuellement la valeur maximale de 0,1 µg/l? 

    

2. Quelles mesures ont été déployées par l’État de Vaud, et particulièrement par l'Office de la consommation (OFCO), au cours des sept dernières années pour aider les communes et les distributeurs d'eau à assainir durablement leurs captages ?

    

3. De quelle manière l’OFCO collabore-t-il dans ce dossier avec la Direction générale de l’agriculture, de la viticulture et des affaires vétérinaires (DGAV), ainsi que les autres acteurs concernés ?

    

4. Quelle appréciation le Conseil d’Etat fait-il de la situation actuelle en matière de pollution des eaux potables dans le canton ? 

    

5. Quelle est la stratégie du Conseil d'État pour les prochaines années afin de garantir partout sur le territoire cantonal une exempte de métabolites de chlorothalonil au-dessus des normes ?

Conclusion

Souhaite développer