Sous-navigation

Votre identité

Espace sécurisé

Gérez facilement vos démarches administratives en ligne pour les particuliers, entreprises, fondations et communes.
Exemples de démarches
  • Remplir et déposer sa déclaration d’impôt
  • Consulter son dossier fiscal
  • Remplacer son permis de conduire (particuliers)
  • S’inscrire à la maturité professionnelle post-CFC (étudiants)
  • Obtenir une première autorisation frontalière (entreprises)
  • Demander un soutien à un projet culturel (associations)
  • Accéder au registre cantonal des personnes (communes)

Portail IAM

Accès aux applications pour les collaborateurs-trices de l’Etat de Vaud et les partenaires.
Exemples d’applications
  • ACTIS (Camac 2010)
  • EasyVista
  • LAGAPEO
  • LA PLACE
  • NEO
  • PAREO
  • Passerelle Employeur - Impôts à la source
  • RCPers - Registre Cantonal des Personnes
  • Réquisition - Désignation Électronique (ReqDes)
  • RDU
  • Themis
  • Votelec - Dépouillement
  • Wiki projets ACV

Section de recherche

Motion Yannick Maury et consorts au nom de Jérome de Benedictis et Thanh-My Tran-Nhu - Une LInfo à l’ère numérique : simplifier l’accès aux documents officiels

Auteur

Yannick Maury

Date du dépôt

19.05.2026

Département pilote

-

Département en appui

-

Identifiant

26_MOT_26

Commission

-

Délais réponse du CE

-

Dernière décision du GC

-

Texte déposé

La loi sur l’information (LInfo) a pour objectif de garantir la transparence des activités des autorités afin de favoriser la libre formation de l’opinion publique. Elle constitue à ce titre un pilier essentiel du bon fonctionnement démocratique ainsi que de la confiance entre les autorités et la population. Dans le cadre de son adaptation actuellement mise en consultation, il apparaît opportun de revenir sur certaines modalités pratiques de mise en œuvre qui, sans être remises en question formellement dans le projet, soulèvent parfois des difficultés application.

L’article 13 de la loi, relatif aux modalités de consultation, n’est en effet pas soumis à modification. Son premier alinéa prévoit que « la consultation des documents officiels s’exerce sur place ou par l’obtention d’une copie ». Cette formulation, qui ne hiérarchise pas les deux modalités, laisse place à des interprétations divergentes dans la pratique.

Il en résulte que certaines autorités communales, souvent de bonne foi, tendent à privilégier la consultation sur place comme modalité par automatisme, indépendamment de la nature des documents demandés. Une telle pratique engendre plusieurs effets indésirables. D’une part, elle impose aux administrations une charge organisationnelle non négligeable, nécessitant la mobilisation de personnel pour accueillir et encadrer les consultations. D’autre part, elle constitue un obstacle pratique pour les administrés, en particulier pour les personnes exerçant une activité professionnelle à temps plein, celles à mobilité réduite ou souffrant par exemple d’une diminution de la vue, limitant ainsi l’effectivité du droit d’accès à l’information. Au regard du développement rapide des moyens de communication numérique, cette situation interpelle d’autant plus.

Il va de soi que certains documents ne peuvent raisonnablement être transmis sous forme de copie. À cet égard, les critères précités et déjà prévus à l’article 12 LInfo, à savoir le volume des documents, leur complexité ou la difficulté à les obtenir, offrent une base pertinente pour déterminer les cas dans lesquels une consultation sur place demeure nécessaire. Par ailleurs, les restrictions existantes, notamment en matière de protection des données ou de sécurité, ne sont en aucun cas remises en question par la présente démarche.

Au vu de ce qui précède et afin de rationaliser la pratique tant pour les administrations communales que pour la population, les signataires de la présente motion demandent au Conseil de modifier et/ou préciser l’article 13 de la LInfo de façon à ce que la consultation des documents s’exerce, par défaut, de manière numérique ou par envoi de courrier, sauf lorsque leur volume, leur complexité ou la difficulté à les obtenir exigent une consultation sur place, ainsi que des abus répétés.

 

En cas d’acceptation et dans la mesure du possible, cette motion devrait être intégrée à la version finale de la révision de la LInfo.

Conclusion

Renvoi à une commission avec au moins 20 signatures

Documents

LienType
 26_MOT_26-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
26.05.2026 -
19.05.2026 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Sébastien Kessler SOC
Géraldine Dubuis VER
Jean-Louis Radice V'L
Martine Gerber VER
Yves Paccaud SOC
Circé Fuchs V'L
Michael Wyssa PLR
Thanh-My Tran-Nhu SOC
Hadrien Buclin EP
Alberto Mocchi VER
Jean Valentin de Saussure VER
Denis Corboz SOC
Jerome De Benedictis V'L
Yolanda Müller Chabloz VER
Vincent Keller EP
Cédric Echenard SOC
Ariane Morin VER
Pierre Fonjallaz VER
Nathalie Vez VER
Isabelle Freymond IND
Kilian Duggan VER
Joëlle Minacci EP
Claire Attinger Doepper SOC
Romain Pilloud SOC
Vincent Bonvin VER
Oleg Gafner VER
Guy Gaudard PLR
Sylvie Podio VER
Jean-Claude Favre V'L
Valérie Zonca VER
Aurélien Demaurex V'L
Graziella Schaller V'L
Théophile Schenker VER

Partager la page