26_HQU_30 - Question orale Loïc Bardet - M351 court toujours ; quelles mesures particulières sont envisagées ?.

Séance du Grand Conseil du mardi 10 février 2026, point 3.10 de l'ordre du jour

Texte déposé

Par communiqué de presse du 3 février, l’Etat de Vaud faisait le bilan de la campagne de régulation préventive 2025 – 2026. Il soulignait que le mâle géniteur de la meute du Mont Tendre, M351, ne faisait pas partie des dix animaux prélevés. Selon les statistiques de prédations disponibles sur le site internet du Canton, ce loup a été identifié comme responsable de la mort d’au moins 14 bovins durant l’année 2025. De ce fait, et pour apporter une réponse aux éleveurs de la région du Mont Tendre, la question suivante se pose :

• Est-ce que le Canton envisage des mesures particulières pour éviter que M351 ne s’attaque à nouveau à de nombreux bovins ces prochains mois ? 

Transcriptions

Question orale Loïc Bardet – M351 court toujours ; quelles mesures particulières sont envisagées ? (26_HQU_30)

Par communiqué de presse du 3 février, l’Etat de Vaud faisait le bilan de la campagne de régulation préventive du loup durant l’hiver 2025-2026 qui s’est terminée le 31 janvier. Il soulignait que le mâle dominant de la meute du Mont Tendre – le fameux M351 – ne faisait pas partie des dix animaux prélevés. Il me semble que nul n’est besoin de rappeler les différents dégâts attribués à ce loup. A ce jour encore, 24heures propose une pleine page relatant les différents faits d’armes de cet animal. Dans quelques mois commence une nouvelle saison d’alpage ; les éleveurs se posent des questions. Cet animal s’est spécialisé dans le bovin, d’où ma question, relativement simple :

Est-ce que le Canton envisage des mesures particulières pour éviter que M351 ne s’attaque à nouveau à de nombreux bovins ces prochains mois ?

En préambule, de l'article évoqué, je me permets de citer les propos d'un biologiste proche du dossier : « M351 est utile aux défenseurs du loup et aux partisans des tirs parce qu'il permet de critiquer l'Etat ». Cela étant, l'objectif de la régulation proactive de la meute du Mont Tendre en 2025 décidée par mon département consistait à réduire la pression sur les troupeaux de bovins de cette région. Au vu du nombre du type et des modalités de prédation commises par M351, le prélèvement de ce dernier constituait un objectif clair de régulation. Toutefois, notons qu'il n'était pas le seul membre de la meute à perpétrer des prédations sur des bovins. La régulation de dix loups sur le périmètre de la meute, dont la femelle génitrice devrait faire baisser la pression du loup sur le bétail dans cette région, du moins temporairement, car la situation, comme vous le savez, est toujours très dynamique. 

J'espère en tous les cas que les attaques sur les animaux de rente diminueront nettement pour que les éleveurs de la région, qui ont été durement impactés, puissent travailler plus sereinement les prochains mois. A ce stade, toutefois, la situation demeure incertaine. M351 n'a plus été observé depuis mi-octobre, et nous ne savons donc pas s'il est encore vivant et, cas échéant, où il se trouve. Dès lors, nous ne pouvons prévoir s'il reviendra dans la région du Mont Tendre. Si cet individu devait à nouveau être observé dans la région, une analyse des possibilités de régulation serait effectuée selon les possibilités de régulation offertes par l'ordonnance fédérale. Sur le moyen et long terme, le monitoring et une meilleure compréhension de l'espèce devraient apporter des pistes pour une cohabitation apaisée. Je plaide pour une approche basée sur des faits établis, sur une compréhension la plus complète possible des dynamiques et des comportements des loups dans le canton. 

A ce titre, j'ai demandé une analyse des effets réels des tirs de régulation, et un mandat a été confié à la fondation KORA. En effet, alors que d'importants moyens ont été déployés ces deux dernières années, le suivi des prédations montre une situation qui reste marquée par un niveau élevé d'attaques dans le Jura, rappelant l'importance d'évaluer en continu l'efficacité des mesures mises en œuvre. Les conclusions de cette étude devraient permettre de disposer de données supplémentaires utiles à l'adaptation de la gestion du loup dans le canton. Pour rappel, celle-ci continue de reposer sur une stratégie globale portée par nos deux départements, celui de Mme Dittli et le mien, dont la régulation est l’un des axes avec le renforcement des connaissances scientifiques et les mesures de protection des troupeaux. 

Je remercie le conseiller d’Etat pour ses réponses. Je serais l’homme le plus heureux du monde si je n’avais plus besoin de critiquer l’Etat, et si M351 devait ne plus sévir à l’avenir. Et si cela devait être le cas, j’espère que la demande de régulation interviendrait rapidement et, surtout, que cette fois-ci, elle serait honorée.