25_REP_101 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation David Vogel et consorts au nom Vert'libéral - Sortons la Métropole lémanique de sa léthargie (25_INT_47).

Séance du Grand Conseil du mardi 23 juin 2026, point 34 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Vogel 25_INT_47 - publié

Transcriptions

Ma question portait sur la réanimation de la métropole lémanique, qui était vraiment mal en point. Je remercie le Conseil d'État pour sa réponse, qui fait un tout petit peu penser au commissaire Bialès, qui dit toujours : « Laissez la police faire son travail ; dès que j'aurai davantage d'informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. » En résumé, la réponse du Conseil d'État, c'est : « On fait le maximum et tout va bien. » Voilà.

Par ailleurs, dans sa réponse, le Conseil d'État mélange la métropole lémanique et d'autres instances. Il y a une espèce de melting-pot qui est fait pour mieux noyer le poisson de l'inaction dans le lac des méandres institutionnels. Je relève quelques éléments du rapport. Il est notamment écrit : « Le dispositif de la Métropole lémanique étant un acteur déterminant pour promouvoir d’une seule et même voix, les intérêts du deuxième pôle économique du Pays » ou « Les contacts de la Cheffe du DICIRH avec son homologue genevois sont réguliers et fréquents ». C'est donc un acteur déterminant et les contacts sont réguliers et fréquents. Pourtant, sur le site de la métropole lémanique, la dernière actualité est une prise de position sur l'axe ferroviaire Lausanne‑Genève datant du 1^er novembre 2023. Voilà donc la dernière trace visible de cette activité déterminante et de ces contacts réguliers et fréquents.

Je ne sais pas si, pour le Conseil d'État, des contacts réguliers et fréquents signifient une fois tous les trois ou quatre ans. Ou alors, autre hypothèse que j'aurais peut-être manquée, les 120 communicants de l'État de Vaud n'arrivent tout simplement pas à suivre le rythme effréné de la métropole lémanique et n'ont pas eu le temps de mettre le site à jour. Par ailleurs, il est écrit que le dispositif de la métropole lémanique peut être activé lorsqu'il s'avère que cette plateforme est la plus adéquate, tout comme il peut être mis en veille. À mon avis, il est plutôt en veille.

J'aimerais enfin formuler une proposition très concrète. Il existait, il y a quelques années, une pratique selon laquelle les Conseils d'État vaudois et genevois se rencontraient une fois par an pour échanger sur les sujets d'intérêt commun. Je pense que ce serait une bonne chose de renouer avec cette pratique, de fixer une rencontre annuelle, une journée ou une demi-journée, peu importe, mais au moins de se voir. Peut-être que l'élection de M. Maudet, qui n'était pas dans les meilleurs papiers du PLR, n'aide pas. Mais je pense que la métropole lémanique mérite mieux que des polémiques politiciennes. Dès lors, je suis assez insatisfait de cette réponse du Conseil d'État. Mais puisque le Conseil d'État ne souhaite rien entreprendre de plus, que voulez-vous que j'y fasse ?

La discussion est close. 

Ce point de l’ordre du jour est traité.