26_HQU_135 - Question orale Marc Vuilleumier - Délai de carence, du simple au décuple….

Séance du Grand Conseil du mardi 3 novembre 2026, point 2.18 de l'ordre du jour

Texte déposé

Dans sa réponse à l’interpellation 26_INT_66 sur le suivi du Délai de carence, le Conseil d’État indique que l’économie projetée atteint 88 % de la cible globale, mais les écarts entre entités sont considérables : le DSAS (189 %) et le CHUV (168 %) dépassent très largement leur cible, alors que l’OJV (17 %), le MP (54 %) ou le DEIEP (65 %) en sont très éloignés. Comment le Conseil d’État explique-t-il de telles différences pour le DSAS et le CHUV ?