Communications

Séance du Grand Conseil mercredi 9 décembre 2020, point 1 de l'ordre du jour

Transcriptions

Election de M. Guy Parmelin à la présidence de la Confédération

Ma présence ici est dictée par l’absence de la présidente du Grand Conseil qui représente notre Parlement, en ce moment à Berne, afin de féliciter et de saluer en personne M. le conseiller fédéral Guy Parmelin pour son élection et son accession à la présidence du Conseil fédéral. Il y a des circonstances, dans la vie, où nous avons plus le cœur à la fête, et d’autres à la tristesse. Lorsque les deux doivent faire office dans le même temps, cela est difficile. Même si pour certains dans ce plénum, le cœur est plus à la tristesse au vu des circonstances que nous vivons et au coup de tonnerre que les médias ont encore rapporté ces dernières heures, nous devons aussi prendre en considération que c’est un honneur d’avoir un président de la Confédération « bien de chez nous », un honneur qui n’était plus revenu au canton de Vaud depuis vingt-quatre ans Je vous propose d’applaudir notre ancien collègue député Guy Parmelin, qui accède à la plus haute charge exécutive de notre pays. (Applaudissements.)

Rappel des règles sanitaires

Il m’appartient encore de vous rappeler les règles sanitaires en vigueur :

• se laver les mains régulièrement avec du savon ;
• lorsque cela n’est pas possible, se désinfecter les mains avec de la solution hydroalcoolique ;
• garder les distances ;
• ne pas se regrouper à plus de 5 ;
• porter le masque qui vous est remis à l’entrée de la salle. Pour rappel, aucun masque en tissu n’est admis pour siéger.

Il nous appartient, en tant qu’élues et élus, de montrer l’exemple. Je vous remercie donc de votre exemplarité en tout temps.

Intervention personnelle de Mme Carole Dubois sur les directives du Conseil fédéral

Conformément à l’article 84, alinéa 3, de la Loi sur le Grand Conseil, une députée demande l’introduction dans l’ordre du jour d’une intervention personnelle. Cette demande étant soutenue par au moins 20 députés, la présidente lui donne la parole immédiatement.

Les annonces du Conseil fédéral ont laissé le PLR pantois. Mais où est donc le respect du fédéralisme et de la cohérence ? Après des débuts certes difficiles, les cantons ont pris leurs responsabilités, en particulier en Suisse romande et dans le canton de Vaud. A ce jour, cette politique cantonale a permis de trouver un équilibre. Il n’est pas démontré que les cantons romands et vaudois aient démérité ou failli à leur mission. Grâce aux mesures anticipées dès novembre, ces cantons pourraient envisager la réouverture programmée et concertée, dès demain. On sait que la situation est exactement inverse dans les cantons alémaniques, qui enregistrent des hausses massives de cas, dès lors qu’ils n’ont pas pris les mesures anticipées à temps.

Le Conseil fédéral avait la possibilité de cibler les mesures par cantons, pour ceux qui ne font pas leur travail. Quant aux mesures elles-mêmes, elles frappent par leur caractère touffu et incohérent. Les règles sont illisibles et changent continuellement ; les citoyens se méfient, maintenant. La fermeture anticipée des commerces à 19 heures, par exemple, entraînera un afflux aux heures de pointe, sans parler des fermetures les dimanches. Quant aux restaurants, les nouvelles contraintes imposées rendront l’exploitation impossible. En conséquence, le groupe PLR souhaite que, dans le délai de consultation, le Conseil d’Etat défende la politique sanitaire cantonale et la souveraineté de notre canton.

Demande de modification de l’ordre du jour

J'ai une demande de parole de M. Jérôme Christen.

Au nom du groupe des LIBRES, je demande une modification de l’ordre du jour en vue du dépôt d’une résolution urgente. Si cette demande était refusée, je demanderais alors à faire une déclaration urgente, selon l’article 84, sur le même thème qu’a évoqué Mme Dubois. Si la demande de modification est acceptée, quel que soit le sort réservé à la résolution, je renoncerais évidemment à la déclaration urgente, dès lors que j’aurai pu m’exprimer dans le cadre du débat sur ladite résolution.

La motion d’ordre est appuyée par au moins 20 députés.

La discussion sur la motion d’ordre n’est pas utilisée.

La motion d’ordre Jérôme Christen est acceptée par 64 voix contre 7 et 27 abstentions.

Monsieur le député, je vous donnerai la parole pour le développement de votre résolution entre les points 15 et 16 de l’ordre du jour.