26_INT_127 - Interpellation Alexandre Rydlo et consorts - Incendie du site de recyclage de l’entreprise Thévenaz-Leduc à Ecublens le vendredi 28.08.2026 : L’incendie de trop !.

Séance du Grand Conseil du mardi 8 septembre 2026, point 2.9 de l'ordre du jour

Texte déposé

Vendredi 28.08.2026 en fin d’après-midi / début de soirée s’est déclaré un très grand incendie sur le site de l’entreprise de recyclage Thévenaz-Leduc à Ecublens. L’incendie a mobilisé environ 200 pompiers et a duré un demi-jour. Les fumées de cet incendie étaient visibles à des dizaines de kilomètres et ces fumées ont envahi tout le secteur rendant l’air irrespirable pendant de nombreuses heures.

L’air était tellement irrespirable que les Autorités cantonales ont invité la Population à fermer portes et fenêtres et à rester chez soi. En conséquence de cet incendie, outre des problèmes de circulation routière et ferroviaire, des événements et toutes les courses du Triathlon 2026 de Lausanne prévues le samedi 29.08.2026 ont dû être annulés d’urgence en raison de la très mauvaise qualité de l’air due à cet incendie.

Cet incendie n’était pas le premier. C’était l’incendie de trop et cela doit cesser. 

A la suite de l’incendie du 02.12.2014 sur le même site, lequel avait lui aussi été conséquent, il avait été convenu qu’un audit soit établi et des mesures prises pour éviter un nouvel incendie sur ce site. On peut donc s’étonner qu’un incendie de l’ampleur de celui du vendredi 28.08.2026 ait pu avoir lieu.

Le soussigné pose donc par voie d’Interpellation les questions suivantes : 

1. Comment le Conseil d’Etat s’explique-t-il qu’un nouvel incendie de grande ampleur ait eu lieu sur le site de l’entreprise de recyclage Thévenaz-Leduc à Ecublens le vendredi 28.08.2026 quand on sait que des mesures avaient été mises en place suite à l’audit consécutif à l’incendie du 03.12.2014 pour éviter un tel incendie ?
2. Vu la succession d’incendies survenus sur ce site avec des conséquences négatives pour la Population et des axes de circulation stratégiques, est-il encore normal que ce site ne soit toujours pas soumis à l’Ordonnance sur la protection contre les accidents majeurs (OPAM, RS 814.012) ?
3. Le Conseil d’Etat peut-il renseigner la Population sur les mesures de qualité de l’air effectuées dans le secteur de l’incendie et dans la région lausannoise lors de l’incendie, en particulier renseigner la Population sur les risques qu’elle a encourus ? 
4. Vu les récents incendies dans des entreprises de recyclage où la cause des incendies serait due à la présence de batteries, notamment au Lithium, le Conseil d’Etat estime-t-il que les processus de recyclage de ces batteries soient maitrisés par ces entreprises et la Population ?
5. Quelles mesures d’amélioration du processus de recyclage des batteries/appareils contenant des batteries, et de sensibilisation de la Population à ce processus, le Conseil d’Etat compte-t-il mettre en œuvre ?
6. Est-il prévu de procéder à la fermeture ou au déplacement de l’entreprise de recyclage Thévenaz-Leduc actuellement localisée à Ecublens ?
7. De manière plus générale, que compte mettre en œuvre le Conseil d’Etat pour que des entreprises comme celle-là ne soit plus actives dans une zone aussi densément peuplée que la région lausannoise ou toute autre zone densément peuplée du Canton ? 

Merci pour votre attention.

Alexandre Rydlo, Député socialiste

Conclusion

Souhaite développer