23_INT_81 - Interpellation Jacques-André Haury et consorts au nom au nom du groupe Vert'libéral - Quel plan de mobilité pour un Casino A à Romanel-sur-Lausanne ?.

Séance du Grand Conseil du mardi 9 mai 2023, point 2.5 de l'ordre du jour

Texte déposé

24 Heures, le grand quotidien vaudois souvent bien renseigné, nous parle, dans son édition du 2 mai dernier, du projet de Casino A qui se précise à Romanel-sur-Lausanne.

Ce Casino supplémentaire, dont les Vaudoises et les Vaudois ont très bien pu se passer jusqu’ici, pose évidemment des problèmes relevant de la santé publique : une interpellation de Monsieur le Député Hadrien Buclin aborde le projet sous cet angle.

Mais un autre angle nous préoccupe : celui de la mobilité. Dans la perspective du développement durable dont le Conseil d’Etat fait une priorité dans son programme de législature 2022-2027, on doit réfléchir aux effets d’une activité – non essentielle ! – qui vise à attirer quotidiennement 800 à 900 clients. Imaginer que les clients d’un Casino, activité principalement nocturne, vont se rendre à Romanel par les transports publics relève de l’utopie. Et si les promoteurs de ce projet se réjouissent de la proximité d’une sortie d’autoroute, c’est bien qu’ils veulent attirer des clients se servant de leur véhicule motorisé individuel.

Ces clients vont devoir garer leur véhicule. On sait avec quelle parcimonie les autorités cantonales accordent de nouvelles places de stationnement. Il n’est pas pensable qu’une activité de loisir se développe sans que la question du stationnement soit sérieusement anticipée.

Sur la base de ces réflexions, nous nous permettons de poser au Conseil d’Etat les questions suivantes :

1. Un plan de mobilité a-t-il été établi pour l’implantation d’un Casino A à Romanel-sur-Lausanne ?

1. Si Oui, ce plan de mobilité est-il conforme aux exigences habituelles que pose le Conseil d’Etat à tout nouveau projet d’activité de loisir, dans le cadre du développement durable qui figure à son programme de législature ?

Nous remercions d’avance le Conseil d’Etat pour ses réponses.

Conclusion

Souhaite développer