Point séance
Séance du Grand Conseil du mardi 11 octobre 2022, point 15 de l'ordre du jour
Documents
Transcriptions
Visionner le débat de ce point à l'ordre du jourCet objet a été confié à la Commission des finances en fin de législature précédente. Nous sommes en présence d’un crédit additionnel tel que la Commission des finances en traite régulièrement. Simplement, celui-ci étant d’un montant supérieur à 400'000 francs, il n’est plus de la compétence de la Commission des finances, mais du Grand Conseil directement et c’est la raison pour laquelle cet exposé des motifs et projet de décret vous est soumis.
Les crédits d’origine relatifs à cette construction datent de 2003 et vous ne serez donc pas surpris qu’il y ait quelques dépassements. Les travaux relatifs à ce chantier ont essentiellement porté sur des problèmes de densification du bâtiment, en particulier via une surélévation. Les membres de la Commission des finances présents vous recommandent à l’unanimité d’entrer en matière sur ce projet de décret et d’en accepter tous les articles en l’état.
La discussion sur l’entrée en matière est ouverte.
J’interviens au nom du groupe PLR. Il a été dit par M. Mojon que cet objet date d’une vingtaine d’années. Avec les crédits d’ouvrages additionnels, il porte au total sur quelque 58 millions. Evidemment, sur une durée pareille, il y a des hausses, mais elles ont été extrêmement bien maîtrisées, ce que le PLR tient à relever, ainsi que le bonus technique de 1,5 million qui ramène le bouclement final de 2,2 millions à la somme de 711'981,50 francs qui nous est demandée. Le PLR remercie donc ceux qui ont géré ce dossier et vous invite à l’accepter.
Je serai un peu moins optimiste que mon préopinant. Tout d’abord, je tiens à vous remercier, toutes et tous, pour tout cet argent donné pour l’enseignement postobligatoire de Nyon où j’ai le privilège de travailler tous les jours. En l’occurrence, le groupe vert’libéral et moi-même allons voter le crédit additionnel. Cela dit, je suis un peu moins enthousiaste, étant donné que certaines économies ont été faites sur ce bâtiment, ce qui a engendré des problèmes. Par exemple, la température de certaines salles, lorsqu’il fait chaud, dépasse les 38° de température ressentie, parce que l’on a fait certaines économies à courte vue sur la conception du bâtiment. De fait, certaines économies ont engendré des coûts à long terme. D’autre part, lisant l’intitulé « crédit additionnel » j’ai eu le fol espoir que l’on ait mis des panneaux photovoltaïques sur ce beau toit plat. Hélas, ce n’est pas le cas et c’est bien dommage, car à l’heure où je vous parle, ces investissements auraient été largement remboursés.
En conclusion, à trop vouloir faire des économies de bouts de chandelle, on s’est privés d’électricité. C’est pourquoi, tout en votant ce crédit, je déplore que parfois la vision comptable à courte vue de l’ancien Conseil d’Etat ait été trop souvent développée et que le refus d’investir dans la transition énergétique ait, de fait, engendré des coûts pour le canton. Puisse l’actuel Conseil d’Etat avoir une vision plus large et moins étriquée des choses, à l’avenir.
La discussion est close.
L’entrée en matière est admise à l’unanimité.
Le projet de décret est adopté en premier débat à l’unanimité.
Je demande le deuxième débat immédiat.
Retour à l'ordre du jourLe deuxième débat immédiat est admis à la majorité des trois quarts (114 voix contre 7).
Deuxième débat
Le projet de décret est adopté en deuxième débat et définitivement par 122 voix.