Votre identité

Section de recherche

Espace sécurisé

Gérez facilement vos démarches administratives en ligne pour les particuliers, entreprises, fondations et communes.
Exemples de démarches
  • Remplir et déposer sa déclaration d’impôt
  • Consulter son dossier fiscal
  • Remplacer son permis de conduire (particuliers)
  • S’inscrire à la maturité professionnelle post-CFC (étudiants)
  • Obtenir une première autorisation frontalière (entreprises)
  • Demander un soutien à un projet culturel (associations)
  • Accéder au registre cantonal des personnes (communes)

Portail IAM

Accès aux applications pour les collaborateurs-trices de l’Etat de Vaud et les partenaires.
Exemples d’applications
  • ACTIS (Camac 2010)
  • EasyVista
  • LAGAPEO
  • LA PLACE
  • NEO
  • PAREO
  • Passerelle Employeur - Impôts à la source
  • RCPers - Registre Cantonal des Personnes
  • Réquisition - Désignation Électronique (ReqDes)
  • RDU
  • Themis
  • Votelec - Dépouillement
  • Wiki projets ACV

Motion Laurent Balsiger et consorts au nom du Groupe PS et de Joëlle Minacci - Respecter l’autonomie communale et garantir l’équité fiscale

Auteur

Laurent Balsiger

Date du dépôt

04.11.2025

Département pilote

DFTS

Département en appui

DEF

Identifiant

25_MOT_59

Commission

COFIN

Délais réponse du CE

-

Dernière décision du GC

Renvoyée à commission, 11.11.2025

Texte déposé

Les estimations fiscales des immeubles n’ont pas fait l’objet d’une révision générale depuis les années 1990. Cette situation entraîne :

  • une sous-estimation significative de la valeur fiscale réelle des immeubles ;
  • une perte de recettes importantes pour les communes, en particulier au titre de l’impôt foncier ;
  • un impact sur l’imposition de la fortune, et donc sur les recettes du canton et des communes ;
  • une inégalité de traitement entre les propriétaires, certains ayant fait l’objet d’une mise à jour récente de leur estimation fiscale (mutation, travaux importants, etc.), et d’autres non.

Les municipalités sont les mieux placées pour constater ces écarts et directement concernées par leurs conséquences financières. Il convient de rappeler que la loi prévoit déjà que la révision générale peut se concentrer sur certains biens-fonds ou sur une partie d’un territoire communal. Ainsi, une commune pourrait, par exemple, demander la réévaluation des immeubles de trois appartements ou plus qui n’ont pas été réévalués depuis 1992. A noter également que le Conseil d'Etat serait bienvenu de s'inspirer d'une telle option à l'échelon cantonal pour plus d'équité fiscale et pour réduire les défis budgétaires actuels.

 

Un exemple concret est celui de la Ville de Vevey, qui a demandé en 2023 une révision générale des estimations fiscales des immeubles situés sur son territoire. Cette demande a été rejetée par le Conseil d’État en juillet 2023. En septembre 2023, la Municipalité a formé un recours en matière de droit public contre cette décision auprès du Tribunal fédéral, mais sa qualité pour recourir lui a été contestée. Cet épisode illustre les difficultés rencontrées par les communes pour obtenir une révision, malgré des motifs d’intérêt public évidents. Il démontre également que l’article 22 manque de précision, puisque le Conseil d’État n’est pas entré en matière sur une demande pourtant conforme aux dispositions légales.

 

Aussi, le Grand Conseil du canton de Vaud demande au Conseil d’État de proposer une modification de la loi sur l’estimation fiscale des immeubles (LEFI) afin de clarifier la compétence des municipalités pour ordonner une révision générale des estimations fiscales, avec pour objectif que les Communes puissent être ordonnée directement par la Commune sans avoir besoin de l'approbation du Conseil d'Etat. Par exemple, l'Article 22 LEFI actuel pourrait être modifié comme suit (modifications en gras) :

  1. La révision des estimations peut être ordonnée pour l'ensemble des immeubles du canton, pour certaines catégories de biens-fonds, pour tous les immeubles d'un territoire communal ou d'une partie notable de ce territoire, s'il est démontré que leur valeur fiscale s'écarte notablement de l’estimation portée au registre.
  2. Cette révision est ordonnée :
    1. par le Conseil d'État, après enquête administrative, notamment à l'occasion de nouvelles mensurations cadastrales, ou
    2. par une Municipalité, dûment autorisée par le conseil communal ou général, pour son territoire

 

 

Conclusion

Renvoi à une commission avec au moins 20 signatures

Documents

LienType
 25_MOT_59-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
11.11.2025 -
04.11.2025 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Joëlle Minacci EP
Vincent Keller EP
Julien Eggenberger SOC
Ariane Morin VER
Kilian Duggan VER
Isabelle Freymond IND
Alexandre Démétriadès SOC
Hadrien Buclin EP
Sébastien Cala SOC
Carine Carvalho SOC
Sylvie Pittet Blanchette SOC
Romain Pilloud SOC
Stéphane Balet SOC
Yolanda Müller Chabloz VER
Sébastien Kessler SOC
Yves Paccaud SOC
Pierre Fonjallaz VER
Muriel Thalmann SOC
Sylvie Podio VER
Felix Stürner VER
Oriane Sarrasin SOC
Céline Misiego EP
Nathalie Jaccard VER
Elodie Lopez EP
Théophile Schenker VER
Jean-Claude Favre V'L
Yannick Maury VER
Laure Jaton SOC
Sandra Pasquier SOC
Vincent Bonvin VER
Cendrine Cachemaille SOC
Géraldine Dubuis VER
Eliane Desarzens SOC
Marc Vuilleumier EP
Didier Lohri VER
Pierre Zwahlen VER
Claude Nicole Grin VER
Cédric Echenard SOC
Nathalie Vez VER

Partager la page

Sur les réseaux