Point séance

Séance du Grand Conseil du mardi 26 mars 2024, point 6 de l'ordre du jour

Texte déposé

Les 177 canons à neige, l’entreprise TLML^[1] et ses 7 affirmations douteuses^[2]

 1. « Dès l’hiver 2024-2025, notre domaine skiable sera encore plus confortable et plus sûr, grâce à un enneigement mécanique amélioré »

2. « L’extension du parc d’enneigeurs à Leysin et aux Mosses est hautement respectueuse de l’environnement »

3. « Le projet a été conçu dans le plus grand respect de l’environnement et du climat ».

4. « Le projet permettra de sécuriser la pratique du ski pour les 30 prochaines années et sauvegardera plus de 230 emplois »

5. « Le développement du potentiel hivernal de Leysin et des Mosses est le meilleur moyen de financer et de promouvoir de nouvelles activités de printemps, d’été et d’automne »

6. Les périodes de sécheresse estivale rencontrées au cours des dernières années ont mis les agriculteurs et leur bétail sous pression. Elles ont imposé de nombreux transports par camions et par hélicoptères (…), ainsi, « le réseau de canalisation pourrait servir à acheminer de l’eau vers les pâturages (…) l’été, ce projet est une assurance contre les canicules qui menacent les animaux ».

7. Ce projet s’inscrit dans la stratégie cantonale de développement des Alpes vaudoises.

Ces sept affirmations, reprises du site internet de l’entreprise TLML (Télé-Leysin-Les Mosses-La Lécherette SA) pourraient être rassurantes si elles n’avaient pas aussi un caractère d'un opportunisme douteux.

Pour rappel, au printemps 2023, le Grand Conseil vaudois votait un crédit de 50mio de francs visant à renforcer le soutien de l’État aux infrastructures touristiques au sens de l’article 24, al. 2 LADE qui favorisent le développement durable du tourisme régional^[3]. Durant l’été de cette même année, l’entreprise TLML mettait à l’enquête un projet d’enneigement artificiel démagogue et dépassé, prétendant au soutien de l’État, projet mis en doute par plusieurs centaines d’oppositions ainsi qu’une importante remise en question de la part de la population, relayée par les médias.

Entre décembre 2023 et janvier 2024, le projet de turbinage de l’eau liée à ce projet était mis à l’enquête et recevait une nouvelle salve d’oppositions.

Un groupe local d’opposant.e.s à ce projet d’enneigement artificiel se constituait à Leysin, avec un site internet canons-a-neige.ch, dès l’été 2023

Depuis, l’entreprise TLML n’a eu de cesse d’intensifier la promotion de son projet d’enneigement artificiel à coup de slogans et d’effets d’annonce « verts et durables », afin de lui assurer une réputation de façade « éco responsable «, calée sur les arguments des opposant.e.s.

La notion de durabilité et de répartition des activités touristiques sur l’ensemble de l’année (« tourisme quatre saisons ») est en effet posée comme conditions dans le décret voté par le Grand Conseil. Or, il est plus que discutable que ce projet d’enneigement artificiel dans une station de moyenne montagne dont l’or blanc est voué à fondre comme neige au soleil, corresponde aux critères du législateur et aux attentes de la population.

Aussi, en écho aux sept affirmations douteuses ci-dessus, tiré du site canon-a-neige.tlml.ch, j’ai l’honneur de poser cinq questions de clarification au Conseil d’État :

1. Le Conseil d’État peut-il valider à l’heure actuelle que le domaine skiable de Leysin-Les Mosses-La Lécherette sera effectivement, dès l’hiver prochain, doté d’un enneigement mécanique amélioré ?

2. Existe-t-il une ou plusieurs études à l’échelon national ou régional pour étayer les affirmations selon lesquelles ce projet permettra de sécuriser la pratique du ski pour les 30 prochaines années et sauvegarder de nombreux emplois locaux, de même que de développer le potentiel hivernal de Leysin et des Mosses est le meilleur moyen de financer durablement et de promouvoir de nouvelles activités de printemps, d’été et d’automne ?

3. S’il est avéré que les périodes de sécheresse estivale rencontrées au cours des dernières années ont mis les agriculteurs/trices et leur bétail sous pression, nous n’avons en revanche pas connaissance du fait que ces périodes de sécheresse aient imposé de nombreux transports par camions et par hélicoptères dans cette région. Des études et enquêtes de terrain ont-elles été effectuées pour affirmer aujourd’hui que « le réseau de canalisation pourrait servir à acheminer de l’eau vers les pâturages (…) l’été » et que « ce projet est une assurance contre les canicules qui menacent les animaux ».

4. Dans quelle mesure le projet mis à l’enquête répond-il à ces besoins locaux et très spécifiques en approvisionnement en eau de ces alpages précisément ?

5.  Enfin, peut-on admettre que ce projet s’inscrit dans la stratégie cantonale de développement des Alpes vaudoises, compte tenu de sa vision de développement à court terme, aujourd’hui dépassée ?

^[1]Télé-Leysin-Les Mosses-La Lécherette SA

^[2] Affirmations sur le site canon-a-neige.tlml.ch

^[3] MARS 2023 22_LEG_147

EXPOSE DES MOTIFS ET PROJET DE DECRET accordant au Conseil d'État un crédit-cadre de 4 ans de CHF 50'000'000.- pour la période 2023-2026, visant à renforcer le soutien de l'État aux infrastructures touristiques au sens de l’article 24, al. 2 LADE qui favorisent le développement durable du tourisme régional

Conclusion

Souhaite développer

Document

24_INT_62-Texte déposé

Transcriptions

Je rêve d’une planète où le changement climatique n’a pas cours, où la neige est abondante et légère comme l’air pur, où les sports d’hiver sont populaires et accessibles à tout le monde. Je rêve d’une planète habitée par des espèces vivantes dans le respect des besoins de chaque espèce. Je rêve d’un monde où le mot « croissance » rime avec « bienveillance ». Sur le site et sur le catalogue publicitaire de l’entreprise de remontées mécaniques Télé-Leysin – Les Mosses – La Lècherette SA (TLML), je continue de rêver dans la torpeur de l’hiver le plus chaud de tous les temps. Je lis que « Dès l’hiver 24/25, notre domaine skiable sera encore plus confortable et plus sûr grâce à un enneigement mécanique amélioré. » Je lis aussi que « L’extension du parc d’enneigeurs à Leysin et aux Mosses est hautement respectueux de l’environnement », que « Le projet a été conçu dans le plus grand respect de l’environnement et du climat » et que ce projet est « Une assurance contre les canicules qui menacent les animaux », etc. Le réveil est brutal ! Le site internet et le catalogue publicitaire de l’entreprise TLML vendent en effet du rêve, alors que l’heure est grave. Ces affirmations d’un opportunisme douteux entretiennent le déni de réalité.

Pour rappel, au printemps 2023, le Grand Conseil vaudois votait un crédit de 50 millions de francs visant à renforcer le soutien de l’Etat aux infrastructures touristiques. Durant l’été de cette même année, l’entreprise mettait à l’enquête un projet d’enneigement artificiel qui a été mis en doute par plusieurs centaines d’oppositions. En janvier 2024, le projet de turbinage de l’eau lié à ce projet était mis à l’enquête et recevait une nouvelle salve d’oppositions. Depuis, l’entreprise TLML n’a eu de cesse d’amplifier la promotion de son projet d’enneigement artificiel à coups de slogans verts et durables afin de lui assurer une réputation de façade écoresponsable, calée sur les arguments de ses opposants. Il demeure pourtant plus que discutable que le projet d’enneigement artificiel dans une station de moyenne montagne – dont l’or blanc est voué à fondre comme neige au soleil – corresponde aux critères du législateur et de la population. Ainsi, en écho aux affirmations douteuses tirées du site canons-a-neige.ch, j’ai l’honneur de poser certaines questions de clarification au Conseil d’Etat :

• Le Conseil d’Etat peut-il valider, à l’heure actuelle, que ce domaine skiable serait, dès l’hiver prochain, doté d’un enneigement mécanique amélioré ?
• S’il est avéré que les périodes de sécheresse estivale rencontrées au cours des dernières années ont mis les agriculteurs et agricultrices et leur bétail sous pression, nous n’avons pas connaissance du fait que ces périodes de sécheresse aient imposé de nombreux transports par camion et par hélicoptère, dans cette région. Des études et enquêtes de terrain ont-elles été effectuées pour affirmer aujourd’hui que les réseaux de canalisation pourraient servir à acheminer de l’eau vers les pâturages, l’été, et que ce projet est une assurance contre les canicules qui menacent les animaux ?

J’espère recevoir des réponses intéressantes qui nous feront redescendre sur terre.

L’interpellation est renvoyée au Conseil d’Etat qui y répondra dans un délai de trois mois.