Point séance

Séance du Grand Conseil du mardi 12 octobre 2021, point 22 de l'ordre du jour

Document

Texte adopté par CE - INT Simonin 20_INT_60 - publié

Transcriptions

Je remercie le Conseil d’Etat pour sa réponse. Celle-ci s’est toutefois révélée comme le gardien de notre équipe nationale Yann Sommer », mais de nettement moins bonne qualité que lui. En effet, aucune indication précise ne figure quant à ce qui se serait déroulé entre mon interpellation et l’évacuation de la Zone à défendre (ZAD), alors que des menaces avaient été proférées et que l’incident du « pylône électrique de Gland » prouve que ces entités peuvent passer aux actes. Fort heureusement, le rapport de synthèse de la Police cantonale relatif à l’évacuation « Opération ZAD21 » a été, quant à lui, nettement moins laconique. En parcourant ses 66 pages, j’ai pu y trouver des indications satisfaisantes, telles que, dès la page 54, les détails de la « Prise en charge judiciaire au front » qui étayent le déroulement systématique du dispositif judiciaire ou, en page 58, que « Entre le 30 et le 31 mars, les empreintes digitales et les photographies de toutes les personnes qui le nécessitaient ont été prélevées ». Enfin, dès la page 64, le « Bilan final des personnes interpellées » est présenté de manière exhaustive.

Tout ceci est rassurant. Car si toute cause est noble à défendre, les moyens érigés sur le Mormont, notamment les pièges, dont certains sont visibles en pages 49 et 50, ne sont pas tolérables. Cela n’a rien de pacifique et les responsables doivent être poursuivis. Cela m’amène en premier lieu à féliciter les forces de police pour leur engagement olympien dans le cadre de cette opération et, en second lieu, à remercier le Conseil d’Etat d’avoir joint le rapport de synthèse signé du Commandant Antenen à sa réponse afin que j’y trouve les miennes.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.