Détail objet

Auteur

Cédric Weissert

Date du dépôt

14.11.2023

Département pilote

DJES

Département en appui

-

Identifiant

23_INT_169

Commission

-

Délais réponse du CE

19.02.2024

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 21.11.2023

Texte déposé

A la suite de l'entrée en vigueur de la loi sur la protection du patrimoine naturel et paysager (LprPNP) votée en août 2022 par notre Grand Conseil, le groupe UDC déplore le flou actuel pour les communes qui sont dans l'attente de l'entrée en vigueur du règlement d'application annoncé par le Conseil d'Etat pour le premier trimestre 2024.

 

Comme mentionné à la page 3 du rapport de commission, le projet de loi a pour objectif de déléguer certaines tâches aux communes. A la page 5 du même rapport il est stipulé que pour les objets sur territoire communal, il est laissé aux communes la liberté d’effectuer cette protection et cet entretien. L’article 8 de la loi dresse la liste des compétences des communes.

 

Afin de rassurer les communes et s'assurer que ce règlement respecte la volonté et la teneur des discussions qui ont eu lieu lors des travaux de commission ayant siégé sur ladite loi, nous avons l'honneur de poser les questions suivantes au Conseil d'Etat :

 

  1. Le Conseil d'Etat peut-il assurer que le règlement d'application sera communiqué au plus tard pour le 30 avril 2024 ?
  2. Comme évoqué dans le rapport de commission, le Conseil d'Etat confirme-t-il la délégation de certaines tâches aux communes ?
  3. Pour les arbres qui ne sont pas d'importance cantonale ou régionale et qui sont situés sur un territoire communal, le Conseil d'Etat confirme-t-il que leur protection et leur entretien sont (à la liberté des communes) sont de compétence communale?
  4. En lien avec la réponse au point 3, si l'arbre n'est pas d'importance cantonale ou régionale et ne se trouve pas sur le recensement communal, une annonce au pilier public et une compensation est-elle suffisante pour un abattage ?

 

Au vu de l'importance du sujet et du flou pour nos communes, le groupe UDC encourage le Conseil d'Etat à transmettre un retour rapide aux 4 questions posées

 

Pour le groupe UDC,  Cédric Weissert et Céline Baux

 

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienTitre
  23_INT_169-Texte déposéIntervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
21.11.2023
14.11.2023

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Stéphane JordanUDC
Sylvain FreymondUDC
Aliette Rey-MarionUDC
Yvan PahudUDC
Denis DumartherayUDC
Nicolas BolayUDC
Fabrice TannerUDC
Nicolas GlauserUDC
Nicola Di GiulioUDC
Maurice TrebouxUDC
Jean-François ThuillardUDC
Yann GlayreUDC
Céline BauxUDC

Partager la page

Partager sur :