Interpellation Olivier Petermann et consorts au nom Au nom des groupes PLR et UDC - Loups appartenant à une meute présentent un comportement indésirable : des délais incompréhensibles !

-

Texte déposé

Ces derniers jours, le passage du loup au sein de plusieurs troupeaux d’ovins correctement protégés par des clôtures de protection de type filet, à minima de 105 cm de hauteur, s’est tout de même soldée par la mort de plusieurs ovins dans la région du pied du Suchet, comme mentionné sur le site de l’Etat de Vaud :

Le 15 avril 10 ovins à Valeyres-sous-Rances, le 20 avril 1 ovin à Lignerolle, clôture à 120 cm, le 21 avril 2 ovins et 1 caprin à Rances et le 25 avril 2 ovins dans le même troupeau que le 15 avril à Valeyres-sous-Rances malgré le rehaussement de la clôture à 130 cm préconisé suite à la première prédation.

Dans ce cadre-là, nous nous étonnons des conclusions rapides du Canton de Vaud quant au fait qu’il s’agissait d’individus issus de la meute du Suchet alors qu’il faut ensuite plusieurs semaines pour confirmer ou infirmer la chose. Dans ce cadre-là, cette précision a des conséquences administratives importantes pour les éleveurs concernés et nous nous retrouvons dans la situation inacceptable où il faut attendre le 1^er juin pour pouvoir prendre des mesures contre un ou plusieurs animaux clairement problématiques.

Nous posons donc les questions suivantes au Conseil d’Etat :

• Comment expliquer que la DGE ait pu immédiatement conclure au fait que l'attaque provenait de la meute du Suchet, avec les conséquences connues en matière de régulation réactive ?
• Comme il faut dorénavant environ un mois pour prouver ou infirmer le fait que l'attaque était bien liée à une meute, est-ce normal que le doute profite aux loups plutôt qu'aux éleveurs ?
• Comment expliquer le fait qu'il faille plusieurs semaines voire plus d'un mois pour effectuer ces analyses ADN ? N'existe-t-il pas un moyen d'accélérer la procédure ?
• Concernant les prédations à Valeyres-sous-Rances, des mesures de protections avaient déjà été prises lors de la première attaque puis ont été renforcées avec deux fils supplémentaires, portant la hauteur de la clôture à 130 cm avant la seconde, et ceci n'a malgré tout pas suffit. Quelles solutions peuvent être proposées aux éleveurs de la région concernée entre la mi-avril et le 1er juin en zone SAU et non d’estivage ?

Conclusion

Ne souhaite pas développer