Sous-navigation

Votre identité

Espace sécurisé

Gérez facilement vos démarches administratives en ligne pour les particuliers, entreprises, fondations et communes.
Exemples de démarches
  • Remplir et déposer sa déclaration d’impôt
  • Consulter son dossier fiscal
  • Remplacer son permis de conduire (particuliers)
  • S’inscrire à la maturité professionnelle post-CFC (étudiants)
  • Obtenir une première autorisation frontalière (entreprises)
  • Demander un soutien à un projet culturel (associations)
  • Accéder au registre cantonal des personnes (communes)

Portail IAM

Accès aux applications pour les collaborateurs-trices de l’Etat de Vaud et les partenaires.
Exemples d’applications
  • ACTIS (Camac 2010)
  • EasyVista
  • LAGAPEO
  • LA PLACE
  • NEO
  • PAREO
  • Passerelle Employeur - Impôts à la source
  • RCPers - Registre Cantonal des Personnes
  • Réquisition - Désignation Électronique (ReqDes)
  • RDU
  • Themis
  • Votelec - Dépouillement
  • Wiki projets ACV

Section de recherche

Interpellation Alberto Mocchi et consorts - Maltraitances animales : quel suivi des dénonciations ?

Auteur

Alberto Mocchi

Date du dépôt

16.06.2026

Département pilote

DADN

Département en appui

-

Identifiant

26_INT_87

Commission

-

Délais réponse du CE

21.09.2026

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 23.06.2026

Texte déposé

La dénonciation d’actes de cruauté et de maltraitance dans une porcherie vaudoise a suscité début juin une vague légitime d’indignation. 

 

Les médias se sont largement saisis de ces faits, et un article du site watson.ch rapportait des faits et propos de nature à susciter eux aussi une certaine stupéfaction. 

 

On y apprend en effet que malgré la poursuite d’office pour les infractions à la Loi fédérale sur la Protection des Animaux (LPA) telles que cruauté et mauvais traitements vis-à-vis d’animaux, aucune poursuite n’a été entreprise à l’heure où sont écrites ces lignes contre les responsables de ces actes de violence. 

 

Le vétérinaire cantonal y explique qu’une enquête menée par son service et visant à établir les faits est en cours. Il indique également que ces situations sont, je cite « prises très au sérieux, notamment parce qu’elles portent atteinte à la confiance du public (…) ». 

La passivité face à des actes de cruauté et autres maltraitances vis-à-vis d’animaux semble malheureusement être de nature à inciter, ou en tout cas à ne pas dissuader ce type de comportements. 

 

Il semble ainsi important de poser au Conseil d’Etat les questions suivantes : 

 

1)           Dans le cas présent, quels éléments doivent être avérés au vu des images vidéo extrêmement explicites présentées ? 

 

2)           Pour quelle raison des informations publiques quant à des infractions graves à la LPA, telles que des images vidéo d’un cochon frappé à répétition avec un bâton, n’entrainent pas une poursuite d’office, mais doivent faire l’objet d’un rapport de dénonciation de la part de l’Office du vétérinaire cantonal ? 

 

3)           Combien de dénonciations de ce type sont-elles transmises chaque année au Ministère public ? 

 

4)           Le Conseil d’Etat n’estime-t-il pas que la passivité des autorités face à la souffrance animale est aussi  de nature à porter atteinte à la confiance du public ?

Conclusion

Ne souhaite pas développer

Documents

LienType
 26_INT_87-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
23.06.2026 -
16.06.2026 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Sylvie Podio VER
Théophile Schenker VER
Géraldine Dubuis VER
David Raedler VER
Martine Gerber VER
Yannick Maury VER
Sébastien Humbert V'L
Sébastien Kessler SOC
Oleg Gafner VER
Felix Stürner VER
Marc Vuilleumier EP
Pierre Fonjallaz VER
Laure Jaton SOC
Graziella Schaller V'L
Claire Attinger Doepper SOC
Nathalie Vez VER
Laurent Balsiger SOC
Sandra Pasquier SOC
Cendrine Cachemaille SOC
Muriel Thalmann SOC
Hadrien Buclin EP

Partager la page