Interpellation Laurent Balsiger et consorts au nom de Cendrine Cachemaille, Denis Corboz, Stéphane Montangero - Suppressions de postes à Agroscope : quelles conséquences pour le canton de Vaud et quelle réaction du Conseil d’État ?

-

Texte déposé

L’annonce récente de la suppression de 58 postes à plein temps au sein d’Agroscope a suscité de fortes inquiétudes, tant pour le personnel concerné que pour l’avenir de la recherche agronomique en Suisse. Ces mesures s’inscrivent dans un contexte de contraintes budgétaires fédérales et de recentrage des activités, avec un impact direct sur les prestations de recherche et certaines thématiques abandonnées.

Le canton de Vaud est particulièrement concerné. Il accueille en effet plusieurs sites stratégiques d’Agroscope, notamment à Changins, Pully et Avenches, qui constituent des pôles essentiels pour la viticulture, l’arboriculture, la protection des cultures et les systèmes de production agricole. Ces infrastructures sont au cœur de l’écosystème agricole et agroalimentaire vaudois et romand.

Par ailleurs, ces annonces interviennent dans un contexte international marqué par des incertitudes croissantes quant à l’approvisionnement en intrants agricoles et par des enjeux renforcés en matière de sécurité alimentaire et de durabilité des systèmes de production. Alors même que le canton de Vaud s’est fortement engagé ces dernières années pour renforcer la présence et le développement d’Agroscope sur son territoire, notamment à Changins avec de nouveaux bâtiments, ces suppressions de postes interrogent la cohérence globale des politiques publiques en matière de recherche et d’agriculture.

Au vu de ce qui précède, nous souhaitons poser les questions suivantes au Conseil d’État :

1. Quelle est l’évaluation du Conseil d’État quant à l’impact des suppressions de postes à Agroscope sur les sites vaudois, en particulier à Changins et Pully, ainsi que sur les filières agricoles cantonales ?
2. Le Conseil d’État a-t-il été consulté ou informé en amont de ces décisions, et quelles démarches a-t-il entreprises (ou entend-il entreprendre) auprès de la Confédération pour défendre les intérêts du canton de Vaud ?
3. Quelles conséquences ces réductions pourraient-elles avoir sur les collaborations existantes entre Agroscope, les institutions vaudoises (notamment la HES de Changins, l’UNIL ou d’autres partenaires) et les milieux professionnels ?
4. Le Conseil d’État envisage-t-il des mesures cantonales (soutien à la recherche, renforcement des partenariats, accompagnement des personnes concernées) afin de limiter l’impact de ces décisions et de préserver les compétences stratégiques présentes sur le territoire vaudois ?

Nous remercions d'avance le Conseil d’État pour ses réponses.

Conclusion

Souhaite développer