Sous-navigation

Votre identité

Section de recherche

Espace sécurisé

Gérez facilement vos démarches administratives en ligne pour les particuliers, entreprises, fondations et communes.
Exemples de démarches
  • Remplir et déposer sa déclaration d’impôt
  • Consulter son dossier fiscal
  • Remplacer son permis de conduire (particuliers)
  • S’inscrire à la maturité professionnelle post-CFC (étudiants)
  • Obtenir une première autorisation frontalière (entreprises)
  • Demander un soutien à un projet culturel (associations)
  • Accéder au registre cantonal des personnes (communes)

Portail IAM

Accès aux applications pour les collaborateurs-trices de l’Etat de Vaud et les partenaires.
Exemples d’applications
  • ACTIS (Camac 2010)
  • EasyVista
  • LAGAPEO
  • LA PLACE
  • NEO
  • PAREO
  • Passerelle Employeur - Impôts à la source
  • RCPers - Registre Cantonal des Personnes
  • Réquisition - Désignation Électronique (ReqDes)
  • RDU
  • Themis
  • Votelec - Dépouillement
  • Wiki projets ACV

Simple question Didier Lohri - Droit à des réponses correctes et sans coquille ou autres erreurs de plume en toute transparence de l’indexation IPC

Auteur

Didier Lohri

Date du dépôt

10.02.2026

Département pilote

-

Département en appui

-

Identifiant

26_QUE_5

Commission

-

Délais réponse du CE

10.03.2026

Dernière décision du GC

-

Texte déposé

Dès 2024, la question de l’indexation des prix à la consommation IPC a été reprise à plusieurs reprises. En faisant le point de la situation, il n’y a toujours pas toutes les réponses aux diverses questions. 

Certains diront que j’insiste inutilement mais tout de même ; laisser un document officiel erroné est une méthode de travail surprenante.

Pour mémoire voici les propos :

« Lors de la séance du 16 septembre 2025 au point 29 de l’ordre du jour, au sujet des déductions fiscales des familles monoparentales, des couples et des enfants, la Présidente du Conseil d’Etat déclare ; je cite

s’agissant de la page 5, qui concerne l’IPC, il y a effectivement eu des erreurs s’agissant les éléments de référence. En revanche tous les calculs sont justes et je peux vous l’assurer parce qu’en plus c’était contrôlé par CCF.Il y a uniquement ces erreurs de frappe mais les chiffres sont justes et vous pouvez vous y fier.

C’est ainsi que j’ai eu l’honneur de demander au Conseil d’Etat :

  • Quelles sont les raisons justifiant la non publication sur le site internet et aux députés, de la version corrigée de ses réponses 24_REP_269 du 5 mars 2025 à la suite de l’interpellation 24_INT_157 en fonction du débat du 16 septembre 2025 annonçant des erreurs de référence ? »

En remerciant ce dernier de mettre toute sa fougue et son envie de transparence afin de rectifier ce document.

Documents

LienType
 26_QUE_5-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
10.02.2026 -

Partager la page