Communications

Séance du Grand Conseil le mercredi 15 juin 2022, point 1 de l'ordre du jour

Transcriptions

Demande de modification de l’ordre du jour

Après en avoir discuté avec la motionnaire, je demande une modification de l’ordre du jour pour reporter le point 20 – la motion de Mme Taraneh Aminian pour le maintien du gymnase du soir dans sa forme actuelle et de son financement – à la semaine prochaine. En commission, ce texte a fait l’objet d’une discussion nourrie. Or, Mme la conseillère d’Etat Amarelle est absente cet après-midi, mais elle m’a confirmé pouvoir être présente mardi prochain pour en discuter.

Cette demande m’a aussi été adressée par la motionnaire, Mme Taraneh Aminian, et par la rapporteuse de la commission, Mme Graziella Schaller.

Il m’a semblé entendre ce matin, de la bouche de notre présidente, que l’on devait se faire remplacer si on avait des objets prévus à l’ordre du jour de cet après-midi. Dès lors, ce changement ne me paraît pas opportun.

Monsieur le député, Mme la conseillère d’Etat est effectivement remplacée cet après-midi. Nous avons une demande de modification de l’ordre du jour et nous débattons de cette demande qui sera ensuite mise au vote.

Je vous invite à accepter cette demande de modification de l’ordre du jour. Je ne trouverais pas sérieux de traiter un objet aussi complexe en absence de la conseillère d’Etat. A titre personnel, j’ai été interpellé – comme d’autres députés, je crois – par le président de l’Association de défense du gymnase du soir qui voulait poser un certain nombre de questions sur les coûts de ce gymnase par rapport aux coûts du gymnase pour adultes. C’est une question que je voulais adresser à Mme la conseillère d’Etat et qui pourrait déterminer le vote sur la motion. On peut regretter l’absence de Mme Amarelle, mais je pense que pour faire un travail parlementaire sérieux, il faut que la responsable du dossier du côté de l’exécutif soit présente.

Je ne vais pas prolonger inutilement le débat. Je rappelle néanmoins que la présidente de la commission, la motionnaire et la conseillère d’Etat sont favorables à ce report. J’entends que c’est aussi le cas de M. Buclin. Dès lors, je vous propose simplement d’accepter cette demande

En effet, je vous invite à appuyer cette demande de report. La question du gymnase du soir devrait vous parler, à vous qui êtes proches de l’économie et des jeunes qui ont entrepris des études en cours d’emploi. Cette question touche beaucoup de monde et en discuter avec la conseillère d’Etat chargé de cet objet serait bien plus efficient et apporterait des réponses aux questions qui ne manqueront pas d’être soulevées et auxquelles il serait peut-être plus compliqué pour Mme Ruiz de répondre, étant donné que ce n’est pas son dossier. Pour un bon travail, je vous invite à reporter ce point de l’ordre du jour, même si je comprends que certains peuvent s’agacer que l’on change l’ordre du jour en cours de route. J’en appelle à votre bienveillance et votre souplesse.

Je comprends les arguments qui viennent d’être énoncés. En revanche, j’aimerais vous adresser une question, madame la présidente : on nous demande de reporter ce point de l’ordre du jour à la semaine prochaine, mais avons-nous la garantie aujourd’hui que ce point pourra réellement être traité la semaine prochaine, notamment en raison du traitement des comptes qui était agendé pour la semaine prochaine ? Si cet objet ne peut de toute façon pas être traité la semaine prochaine, l’absence de la conseillère d’Etat responsable ne paraît pas être une réelle excuse pour ne pas discuter de ce point.

Madame la députée, je ne peux pas vous garantir que ce point sera traité la semaine prochaine. Effectivement, les comptes et les développements des objets déposés par des députées et députés non réélus seront prioritaires.

La demande de modification de l’ordre du jour est refusée par 52 voix contre 49 et 4 abstentions.

Je demande un vote nominal.

Cette demande est appuyée par au moins 20 membres.

Celles et ceux qui acceptent la proposition de modification de l’ordre du jour votent oui ; celles et ceux qui la refusent votent non. Les abstentions sont possibles.

Au vote nominal, la demande de modification de l’ordre du jour est refusée par 58 voix contre 52.

* Insérer vote nominal