25_INT_116 - Interpellation Didier Lohri - « Parlons-cash, dénoncez vos proches dans la dèche ! » (Développement).

Séance du Grand Conseil du mardi 9 septembre 2025, point 5 de l'ordre du jour

Texte déposé

Ces derniers jours, une énième campagne publicitaire, parlons-cash sous la bannière vd.ch, circule sur les réseaux sociaux en ayant les propos suivants :

Vous êtes proche d’une personne de plus de 30 ans qui a des problèmes de dettes ? 

Partagez votre vécu avec nous !

Vous nous aiderez à améliorer l’aide proposée aux personnes surendettées.

Pour vous remercier, nous vous offrons un bon cadeau de 150 CHF chez Manor.

Intéressé·e ? 

Ecrivez-nous à parlons-cash@vd.ch 

Plus d’informations sur www.parlons-cash.ch

Permettez-moi d’être surpris par le partenariat avec Manor et surtout de la démarche maternante de notre population post-trentenaire. De plus, à l’heure où les curateurs ne savent toujours pas à quelle sauce ils seront soumis pour leur travail de 2025, je trouve la démarche cavalière d’où les questions suivantes :

1. Quelles raisons pertinentes ont poussé le canton à donner mandat de délation à la structure parlons-cash afin de rechercher les personnes de plus de 30 ans en situation de surendettement ?
2. Qui a mené cette étude de la tranche plus de 30 ans, soit en définitive presque tout le canton et était-elle budgétée ?
3. Combien coûte le poste de responsable de parlons-cash pour l’extension de cette plage de personnes à traiter ?
4. Combien d’ETP engendre cette décision ?
5. Est-ce que l’Etat achète les bons cadeaux à Manor ?
6. Est-ce que Manor a offert des garanties au sujet de l’économie circulaire et les circuits courts des entreprises sponsorisant Manor ?
7. Est-ce que le Canton prévoit d’offrir un bon cadeau à chaque dossier géré cette année par un curateur et un bon cadeau pour chaque assesseur, pris sur le budget 2025 amendé par le Grand Conseil ?

Je remercie le Conseil d’Etat de ses futures réponses.

Conclusion

Souhaite développer

Documents

• 25_INT_116-Texte déposé

Transcriptions

Monsieur le président, rassurez-vous, je m’exprimerai brièvement dans le but d’éviter l’auto-engorgement parlementaire…néanmoins, je me permets de m’étonner de l’analyse formulée dans votre courrier de jeudi passé. En effet, s’il y a beaucoup de dépôts, cela signifie peut-être que notre exécutif n’accomplit pas ses tâches à satisfaction, dans ses communications ou dans la qualité des réponses, car ces dernières ne sont pas toutes claires et transparentes – parlons cash ! 

Si le Conseil d’Etat répondait correctement aux décisions prises par le plénum, pour les curateurs, je n’aurais pas eu à aller à la pêche aux informations pour savoir à quelle sauce ils seront apprêtés et, surtout, je n’aurais pas découvert ce bon Manor de 150 francs pour annoncer une personne potentiellement en surendettement au mépris peut-être de la Loi sur la protection des données. Je remercie les curateurs m’ayant signalé l’absence de soutien de « Parlons Cash » vis-à-vis de leur pupille, mais cela fera peut-être partie d’une autre interpellation en fonction des réponses obtenues à celle-ci. 

L’interpellation est renvoyée au Conseil d’Etat qui y répondra dans un délai de trois mois.