Communications

Séance du Grand Conseil du mardi 8 mars 2022, point 1 de l'ordre du jour

Transcriptions

Journée des droits des femmes

En cette journée du 8 mars, Journée internationale des droits des femmes, j’ai le plaisir de vous présenter Eynola, née le 1^er mars dernier et fille de notre collègue Circé Barbezat-Fuchs. Au nom de toutes et tous, je félicite notre collègue et lui adresse, ainsi qu’au papa, nos vœux de bonheur.

Toujours en cette Journée internationale des droits des femmes, vous avez reçu, à votre place, un macaron sur décision du Bureau du Grand Conseil, afin de mettre un peu de douceur dans votre journée.

Permettez maintenant que je cite les neuf présidentes du Grand Conseil qui m’ont précédée depuis 1959, à savoir depuis que les droits de vote et d’éligibilité ont été accordés aux Vaudoises :

• 1981 : Mme Marguerite Narbel, Lausanne – il aura fallu attendre quelques années depuis 1959 ;
• 1996 : Mme Jacqueline Maurer, Vers-chez-les-Blancs ;
• 1999 : Mme Anne-Marie Depoisier, Renens ;
• 2005 : Mme Christiane Jaquet-Berger, Lausanne ;
• 2007 : Mme Anne Baehler-Bech, Riex ;
• 2010 : Mme Claudine Wyssa, Bussigny ;
• 2015 : Mme Roxanne Meyer Keller, Avenches ;
• 2017 : Mme Sylvie Podio, Morges ;
• 2020 : Mme Sonya Butera, Crissier.

Intervention personnelle de Mme Muriel Thalmann, au nom de l’Intergroupe F

Conformément à l’article 84, alinéa 3, de la Loi sur le Grand Conseil, une députée demande l’introduction dans l’ordre du jour d’une intervention personnelle. Cette demande étant soutenue par au moins 20 membres, la présidente donne la parole ultérieurement.

A l’occasion de la Journée internationale des droits des femmes, l’Intergroupe F, qui réunit des élues et élus issus de tous les groupes politiques représentés au Grand Conseil vaudois, aimerait jeter un regard sur le phénomène de l’invisibilisation des femmes et sur la place que l’histoire, la politique, les sciences, la culture, le sport et même notre Grand Conseil ont laissée aux femmes. Elles ont été les grandes absentes des livres d’histoire, mais on assiste aujourd’hui à une réhabilitation de nombreuses figures féminines ; c’est heureux. Il en va de même pour la littérature, qui a laissé peu de place aux femmes avant de leur accorder un strapontin. La médecine, pour sa part, s’est longtemps contentée d’étudier les hommes, non les femmes. Ainsi, le dosage des médicaments et l’étude des symptômes portent sur les hommes. Les instruments gynécologiques n’ont pratiquement pas évolué depuis un siècle. Les femmes subissent des violences gynécologiques et obstétricales, etc. Ici aussi, nous assistons à un changement de pratique et nous nous en réjouissons. Les femmes musiciennes ont longtemps été absentes, et ce n’est que récemment que l’on exhume leurs oeuvres. Les sciences ont aussi invisibilisé les femmes à l’instar de Rosalind Franklin qui a participé à la découverte de l’ADN mais a été oubliée. Même le Grand Conseil participe probablement sans le savoir à l’invisibilisation des femmes. Nous vous invitons à consulter l’onglet « Histoire du Grand Conseil » sur la page Internet du Grand Conseil. Les femmes y sont absentes. Aucune mention : de l’introduction du droit d’éligibilité des femmes qui pourtant a été instauré en 1951 ; de l’arrivée des premières députées, pourtant c’était un événement ; de la première présidente du Grand Conseil, pourtant nous avons eu les neuf femmes que Mme la présidente a honorées en début de séance.

En ce 8 mars 2022, au moment où l’on invite les femmes et les hommes de ce canton à se déplacer dans les urnes et à exercer leurs droits d’élire et d’être élues et élus, l’Intergroupe F demande qu’il soit remédié à cette lacune pour que le Grand Conseil redonne aux femmes la place qu’elles méritent dans l’histoire. Nous vous en remercions.

Intervention personnelle de M. Werner Riesen sur la motion d’ordre du 15 février 2022

Conformément à l’article 84, alinéa 3, de la Loi sur le Grand Conseil, un député demande l’introduction dans l’ordre du jour d’une intervention personnelle. Cette demande étant soutenue par au moins 20 membres, la présidente lui donne la parole ultérieurement.

Ce que j’ai vécu le mardi 15 février 2022, dans ce plénum, je ne l’aurais jamais cru possible, ici en Suisse. Je suis scandalisé par l’utilisation de la motion d’ordre demandée par la présidente de la Commission thématique de santé publique et orchestrée par un député médecin, qui n’avait d’autre objectif que de museler le débat et par conséquent de m’empêcher de développer et de communiquer les éléments complémentaires approfondis sur ce sujet à mes collègues ainsi que d’entendre leurs positions respectives. Pire : j’ai demandé un vote nominal sur la motion d’ordre et cette demande n’a pas été soutenue. Je sens l’emprise du lobby des médecins sur la politique en période de campagne électorale !

Malheureusement, le président de la Société vaudoise de médecine (SVM), M. Eggimann, a fait un travail de sape pour mobiliser tous les médecins et s’adressant à tous les députés. Cela a fini par mettre une pression importante sur le Conseil d’Etat, qui a manqué de courage et n’a pas maintenu ses objectifs de baisse du point tarifaire. Ainsi, M. Eggimann a lourdement pénalisé les citoyens vaudois, alors qu’il avait la possibilité de faire les choses correctement en s’adressant au Parlement fédéral pour que ce dernier modifie la structure tarifaire concernant les médecins de famille, en attendant que le système TARDOC entre en vigueur.

Le nouveau système TARDOC qui est en examen devant le Conseil fédéral valorise de manière importante l’activité de médecine générale, car il introduit une structure tarifaire différenciée. La situation actuelle reste choquante, lorsque l’on réalise que nombre de ménages constitués de personnes professionnellement actives n’arrivent pas à faire face aux coûts de la santé et qu’ainsi, le canton les soutient via des subventions d’un montant annuel d’environ 800 millions de francs, subventions qui sont ensuite répercutées sur la classe moyenne via les impôts. Plus grave encore : les médecins ont manipulé la presse, qui a fini par s’autocensurer et qui, dans tous les articles sur le sujet, n’a jamais cherché à obtenir la position de l’auteur du postulat. Je demande que ce sujet soit encore traité au cours de la présente législature. J’espère que, lors du renouvellement des forces politiques, les nouveaux élus feront preuve de plus de courage et défendront enfin les intérêts des citoyens.

Demande de modification de l'ordre du jour

Je demande la modification de l’ordre du jour et le traitement de ma résolution concernant l’auto-index à la suite de la question orale de notre collègue Echenard, pour des raisons de logique. Cette résolution est en attente depuis plusieurs semaines et il serait souhaitable de la liquider une fois pour toutes ; or, elle est à nouveau prévue en fin de séance.

La demande de modification de l’ordre du jour est acceptée par 83 voix contre 11 et 6 abstentions.

La résolution de M. Didier Lohri sera développée et discutée après l’Heure des questions, si Mme Luisier est présente.

Départ à la retraite de M. Pascal Reverchon, gendarme

Je vais interrompre nos débats, car j’aimerais ici remercier M. Pascal Reverchon, pour son engagement au service de la population, pendant plus de 40 ans.

Monsieur Pascal Reverchon, vous avez tout d’abord été engagé par la Police municipale de Renens, et ce, dès l’âge de 20 ans ; vous y avez œuvré jusqu’en 1987. Mais, comme indiqué au départ, votre engagement au service de la population date d’il y a plus de 40 ans. Vous avez fait valoir votre droit à la retraite. Je vous remercie par ces quelques mots au nom du Grand Conseil.

Après l’année 1987, le 1^er juin, c’est la commune de Belmont que vous avez rejoint pendant 18 ans. Une fois encore, vous avez offert vos services à la population de cette commune. Au premier novembre 2005, vous avez été engagé à la gendarmerie vaudoise, en débutant votre carrière au poste de Renens, soit votre premier secteur d’activité avec le grade d’appointé. Vous y êtes resté pendant un peu plus de 2 ans, avant de faire un bref passage au poste du Mont-sur-Lausanne. Puis, au 1^er octobre 2008, vous avez rejoint le centre de la Blécherette au groupe transfert de la Police cantonale. Au 1^er juillet 2009, vous avez obtenu le grade de caporal de la gendarmerie. Vous aviez encore à découvrir, puisqu’au début 2011, vous avez rejoint la zone carcérale de la Police cantonale où vous avez travaillé pendant un peu plus de 2 ans, avant de rejoindre le 1^er septembre 2013 le poste de Lausanne Cité, soit il y a plus de 8 ans.

Caporal Reverchon, vous êtes très volontaire, toujours disponible, et votre caractère de nature joviale est très apprécié ; il m’a même été soufflé à l’oreille que vous êtes un passionné de tir et d’informatique…mais je ne vous souhaite pas de rester enfermé derrière un écran et que vous sachiez, avec votre épouse, continuer à profiter des magnifiques paysages du Pays-d’Enhaut et particulièrement de Château-d’Œx… ou d’ailleurs ! Caporal Reverchon, vous allez bientôt être délivré de vos obligations professionnelles. Alors, lorsque le jour se lèvera sur le 1^er avril prochain, caporal Pascal Reverchon, il ne sera pas un poisson, mais bien un appel à profiter de votre retraite bien méritée, que vous la passiez en terre vaudoise ou sous d’autres latitudes. Cette liberté vous appartiendra. La liberté de nos choix, avec un « L » majuscule : la Liberté ! Et ne laissez personne vous la prendre ! Merci de vous être mis à disposition des autorités vaudoises et de toute la population de notre canton, merci pour tous vos engagements au service des autres. Caporal Pascal Reverchon, nous vous adressons nos vœux les meilleurs pour une belle retraite riche d’émotions et de nouvelles découvertes. (Applaudissements.)