26_INT_4 - Interpellation Hadrien Buclin et consorts au nom Valentin Christe, Circé Fuchs, Guy Gaudard, Claude Nicole Grin et Graziella Schaller - La cathédrale de Lausanne, joyau du patrimoine, est-elle suffisamment protégée ?.

Séance du Grand Conseil du mardi 20 janvier 2026, point 2.1 de l'ordre du jour

Texte déposé

La cathédrale de Lausanne est un joyau du patrimoine, reconnu bien culturel d’importance national, qui doit faire l’objet d’une vigilance particulière à ce titre. Des événements récents comme l’incendie de la cathédrale de Paris ou les vols aux Musées du Louvre ou au Musée romain de Vidy illustrent tristement les risques qui pèsent aujourd’hui sur le patrimoine. Or, comme le révélait le journal LausanneCités en octobre 2025, des habitant·es intéressés par la protection du patrimoine, notamment liés au Mouvement pour la défense de Lausanne, s’inquiètent des risques pesant sur la cathédrale⁽¹⁾. Il s’agit en particulier de risques majeurs comme celui d’un incendie, mais aussi ceux liés à des vols ou déprédations.

S’agissant du risque d’incendie, il est probablement augmenté par un entremêlement particulièrement dense de câblages électriques et de boitiers de raccordement sous la toiture. Les importants travaux de renouvellement et de fortes intensifications de l’éclairage intérieur et extérieur de la cathédrale demandent une vérification accrue de ce nouveau dispositif d’électrification ainsi que de nouvelles compétences de gestion. Il demande aussi de nouvelles dispositions sécuritaires aussi bien au niveau de l’incendie que de son entretien. S’agissant du risque d’incendie, l’ouverture de la lourde porte nord du transept vers l’intérieur, au contraire de l’exigence usuelle imposée à une sortie de secours, est également questionnable, comme l'a relevé le député Jacques-André Haury dans une simple question (25_QUE_49). 

Se pose par ailleurs la question d’atteintes plus limitées comme la pose de panneaux d’affichage fixés directement dans la molasse ou de câbles électriques apparents sur les arceaux. Rappelons qu’en 2009, la Cour des comptes avait déjà publié un audit critique sur la gestion de la cathédrale. 

Un groupe de député·es de différents partis ont mené en octobre dernier une visite avec ces habitant·es mobilisés et ont pu en outre consulter des photographies des parties qui ne sont pas accessibles au public, notamment l’installation électrique posée sous la toiture. Il en est ressorti des questions qui paraissent légitimes aux signataires de cette interpellation et que nous avons donc l’honneur d’adresser au Conseil d’État, dans le souci d’améliorer la protection de la cathédrale :

1. Quelles suites le Conseil d’État a-t-il donné ou entend-il donner aux préoccupations citoyennes relayées par le LausanneCités du mois d’octobre dernier et qui ont également fait l’objet de plusieurs courriers aux autorités ?
2. Le Conseil d’État ne devrait-il pas se montrer plus exigeant dans la gestion quotidienne de la cathédrale, notamment pour limiter le cumul de petites atteintes au patrimoine (panneau d’affichage directement fixé dans la molasse, sur-éclairage artificiel, câblage électrique apparent le long des arceaux, etc.) ? 
3. Comment le Conseil d’État entend-il réduire le risque de vol, notamment de statues ou d’autres objets patrimoniaux présents dans la cathédrale, avec notamment des moyens humains supplémentaires pour le gardiennage ?
4. Le Conseil d’État n’estime-t-il pas que la vérification de toutes les installations électriques de la cathédrale suivi d’un contrôle régulier devrait être faits ?
5. Sous l’angle du risque d’incendie, des mesures de protection complémentaires sont-elles envisagées telles qu’un sprinkler ou des coupe-feu, des éléments par ailleurs recommandés dans le plan sécurité cathédrale de 2023 en France ?
6. Comment le Conseil d’État peut-il admettre que la lourde porte nord du transept, qui doit servir de sortie de secours en cas d’incident majeur, par exemple un incendie, doive s’ouvrir vers l’intérieur, au contraire de l’exigence usuelle imposée à une sortie de secours ?
7. Quel est le rôle de l’Établissement cantonal d’assurance (ECA) dans la gestion du risque de la cathédrale, en particulier les couvertures d’assurance et de réassurance sont-elles suffisantes ?

(1) Voir aussi le dossier en ligne sur le site du Mouvement pour la défense de Lausanne  : https://www.mdl-lausanne.ch/nos-actions/cathedrale-de-lausanne/protection/

Conclusion

Souhaite développer