Communications

Séance du Grand Conseil du mardi 24 septembre 2024, point 1 de l'ordre du jour

Transcriptions

FC Grand Conseil

J’ai le plaisir de féliciter le FC Grand Conseil pour sa victoire, mardi dernier à Epalinges, par 5 à 2 face à l’équipe d’Eben-Hézer après neuf années de défaites !

*insérer une photo 

Nous pouvons les applaudir. (Applaudissements.)

Assises transfrontalières du 23 mai 2024 à Nyon

Vous trouverez, sur vos pupitres, le livret rapportant les propos tenus lors des dernières Assises transfrontalières, organisées à Nyon le 23 mai dernier. Je vous invite à le parcourir puisque le thème des politiques de mobilité et de leurs impacts sur la santé est toujours d’actualité. 

Les prochaines assises – portant en principe sur le thème du salaire – se tiendront le 25 mars 2025 à partir de 17h30.

Intervention personnelle de M. Marc-Olivier Buffat sur la pénurie de logements

Conformément à l’article 84, alinéa 3, de la Loi sur le Grand Conseil, un député demande l’introduction dans l’ordre du jour d’une intervention personnelle. Cette demande étant soutenue par au moins 20 membres, le président lui donne la parole. 

Mon intervention a trait à la pénurie de logements. Je rappelle mes intérêts dans ce cadre, en tant que membre de conseils d’administration de différentes sociétés, actives soit dans le domaine de la régie, de l’administration ou de la construction d’immeubles. Je vous renvoie au le registre des intérêts, sur le site du Grand Conseil. 

L’actualité est riche, ces derniers temps, mais surtout, la matière est préoccupante. Il y a eu tout d’abord la publication des chiffres de l’Office fédéral de la statistique (OFS), il y a deux semaines, au sujet de la pénurie de logements : sur l’ensemble de la Suisse on arrive à peine à 1 % de logements disponibles sur l’ensemble de la Suisse, le canton de Vaud passant en dessous la barre des 1 %. Mme la conseillère d’Etat Christelle Luisier a eu l’occasion de rappeler, à cette tribune, que pour 2023, le déficit de logements s’élève à 1500 unités et que le chiffre sera vraisemblablement de 2000 en 2024. C’est-à-dire que nous avons un bilan négatif de 3500 unités touchant globalement 10’000 personnes qui auront beaucoup de peine à trouver un logement. 

J’aimerais revenir sur l’actualité de ce week-end et sur la votation du Mont-sur-Lausanne : lorsque 71 % des votants et votantes refusent un plan de quartier, c’est un résultat net et incontestable dont il convient de prendre acte, d’autant qu’il fait suite à d’autres types de votations – citons notamment celles de Montreux et de Crissier, entre autres. C’est dire que cela ne va pas – ou ne va plus – et que nous risquons de rencontrer des problèmes considérables pour la construction de logements ! A mon avis, un score pareil interpelle et il convient d’entendre la voix de nos concitoyennes et concitoyens. Pour ma part, je postule que cela touche tous les partis. En effet, on n’arrive pas à 71 % uniquement avec des groupes qui défendent certains intérêts, mais il s’agit bien d’un « ras-le-bol » de la population. 

Se pose également la problématique des infrastructures – que Mme la conseillère d’Etat en charge de ces problématiques, ici présente, connaît bien. La population n’en peut plus : les bus et les trains sont surchargés, et que dire des routes, et encore… Est également mis en péril le système de zonage et de dézonage de la Loi fédérale sur l’aménagement du territoire (LAT) et de la Loi cantonale sur l’aménagement du territoire et les constructions (LATC). Ceux qui sont dézonés crient au scandale et ceux qui sont zonés ne peuvent plus construire : cela met évidemment la sécurité du droit en péril, et plus encore la sécurité des plans d’aménagement censés durer 15 ans. Enfin, selon nous, cela remet en cause le système – unique en Suisse – choisi par le canton de Vaud, du taux de croissance de référence. 

Ainsi, il conviendra, chers et chères collègues de tous partis confondus, de remettre d’urgence l’ouvrage sur le métier et de se poser une nouvelle fois la question de la pertinence de la mesure A11 – qu’on l’approuve ou non – afin de répondre aux préoccupations de la population.