24_REP_222 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Didier Lohri - Aide à la presse en ces périodes compliquées (24_INT_136).

Séance du Grand Conseil du mardi 16 septembre 2025, point 26 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Lohri 24_INT_136 - publié

Transcriptions

Permettez-moi de remercier les auteurs de la réponse concernant l’interpellation du mois de septembre 2024 au sujet de Chek et de l’aide à la presse. Je ne sais pas si le Conseil d’Etat a réellement relu les réponses aux questions posées. Je ne vais pas vous faire perdre de temps. Le Conseil d’Etat a publié le fameux rapport intermédiaire réclamé depuis 2023, le 2 avril 2025. Ce rapport de 493 pages me fait penser au travail de diplôme d’un élève qui croit être évalué sur la quantité et non sur la qualité des investigations. 

Je ne vais pas commenter la réponse de chaque question, mais simplement vous apporter un élément parmi plusieurs qui démontre que les réponses du canton sont insuffisantes au regard des objectifs recherchés au sujet de la lecture des jeunes de 17 à 25 ans et de l’aide à la presse locale par la mesure prise en 2020. A la question « Est-ce raisonnable que le canton se profile sur cette activité vidéo/média sous couvert d’aide à la presse afin d’inciter les jeunes à s’abonner au quotidien ? », il est répondu en insistant lourdement, dans le préambule et dans la réponse, que la plateforme Chek est indépendante vis-à-vis de l’Etat et que le canton ne produit pas les vidéos qui y sont publiées. En lisant les documents publics qui circulent sur le net – « Education aux médias » et d’autres éléments – le rapport intermédiaire informe que les quotidiens Le Temps et 24heures, qui devaient participer à ce projet, se sont retirés. La question posée était la suivante : est-ce que le fait que ce projet éditorial soit placé sous la responsabilité conjointe du gouvernement vaudois – la Chancellerie d’Etat – et d’une agence de communication pourrait être la cause de cette non-participation ? Chek apparaît plus comme une entreprise de communication qu’un média rapportant des nouvelles de l’actualité. Alors, la question est simple : est-ce indépendant de l’Etat, oui ou non ? 

Ensuite, l’actualité est assez intéressante, parce que, pour donner suite à ce débat sur Chek, vous avez tous pu lire qu’une plateforme similaire – Caféine Média – a cessé de publier hier. Elle occupait le terrain avant Chek. Je me permets donc de déposer une détermination afin que le Conseil d’Etat démontre sérieusement – et amortisse de manière linéaire – l’utilité de la plateforme Chek et le volumineux rapport commandé face à la réalité de l’aide à la presse régionale et de son programme. La détermination est la suivante :

« Le Grand Conseil invite le Conseil d’Etat à compléter ses réponses et le rapport commandé au sujet :

• De la question de l’indépendance de la plateforme Chek vis-à-vis de l’Etat en contradiction avec les termes du rapport ;
• Des effets de l’action Chek au niveau de la création d’emplois en ETP de journalistes appelés « Web » dans les journaux régionaux ;
• D’une comparaison des données de l’impact réel sur la population des 17-25 ans par rapport à l’étude de « Eduction aux médias et à l’information. »

Je vous remercie de votre attention et j’espère que vous soutiendrez cette détermination par rapport à cette plateforme Chek.

La discussion sur la détermination n’est pas utilisée.

La détermination Didier Lohri est acceptée par 42 voix contre 33 et 16 abstentions.