24_INT_163 - Interpellation Grégory Bovay et consorts au nom du groupe PLR - Quelles solutions provisoires en attendant la prison des Grands-Marais ? (Pas de développement).

Séance du Grand Conseil du mardi 26 novembre 2024, point 3 de l'ordre du jour

Texte déposé

Afin de répondre à la surpopulation carcérale chronique du Canton, le Conseil d'État a l’objectif de construire en une seule étape le futur établissement pénitentiaire des Grands-Marais, avec une mise en service progressive des 410 places du site dès 2030. Or, tout laisse à penser que ce délai ne pourra pas raisonnablement être tenu eu égard aux oppositions quasi programmées du projet et à l’explosions des coûts (+47%) pour atteindre désormais un montant total de 411,1 millions. Par conséquent, tout laisse à penser que les travaux ne débuteront pas avant 2027. 

Dans l’intervalle, il est primordial pour garantir la sécurité de la société que d'autres mesures doivent continuer à être déployées à l’ensemble des établissements existants. Parmi celles-ci, le chef du Département de la jeunesse, de l'environnement et de la sécurité (DJES) a indiqué travailler sur l'opportunité de développer des espaces modulaires tels que ce qui existent dans les cantons de Berne et de Zurich. Il y a plus de dix ans, le canton de Bâle-Campagne avait mis en service des conteneurs pour héberger les détenus dans les prisons existantes. Le canton de Berne a envisagé une solution similaire pour pallier le manque de places induit par une nette augmentation de la détention de sécurité et de l'exécution des courtes peines .

Au regard de ce qui précède, nous avons l’honneur de poser les questions suivantes :

 - Qu’entend le chef du DJES lorsqu’il parle des espaces modulaires ?

 - Les conteneurs font-ils partie des espaces modulaires pris en considération dans la réflexion ? si non, pourquoi ? 

- Qu’en est-il de l’état d’avancement du développement des espaces modulaires ?

L’on remercie le Conseil d’Etat de ses réponses.

Conclusion

Ne souhaite pas développer

Documents

• 24_INT_163-Texte déposé

Transcriptions

L’auteur n’ayant pas souhaité développer son interpellation en plénum, celle-ci est renvoyée au Conseil d’Etat qui y répondra dans un délai de trois mois.