25_INT_77 - Interpellation David Vogel et consorts au nom Florence Beetschart-Narbel, Denis Corboz, Kilian Duggan, Fabrice Moscheni, - Logo de l'UNIL ou l’art du superflu, chose très nécessaire ?.

Séance du Grand Conseil du mardi 27 mai 2025, point 2.5 de l'ordre du jour

Texte déposé

En toute discrétion, il semble que le recteur de l’UNIL ait décidé de changer le logo de l’institution. A notre connaissance, fort peu d’explications pertinentes auraient été fournies pour justifier le soudain besoin de remplacer le logo existant par un nouveau. 

Cette opération aurait été menée sans inclure directement l’ensemble de l’équipe interne d’UNICOM. Or, si on en juge par le site internet de l’UNIL, UNICOM a pour fonction de renforcer la visibilité et la réputation de l’Université de Lausanne auprès de ses différents publics en Suisse et dans le monde. Il aurait semblé judicieux de les intégrer à la démarche. 

La réalisation du logo aurait été confiée intégralement à une entreprise externe pour plus de 120'000.- 

Le coût évoqué de 120'000.- ne semble concerner que les frais de création et ne comprennent pas la suite du projet, soit la modification du logo de l’UNIL sur tous les documents, la signalétique, etc. Pour mémoire, la seule modification des bâtiments de l'UNIL (Amphimax, Amphipôle, etc.) avait, en son temps, coûté plusieurs centaines de milliers de francs. On peut, dès lors, penser que la modification du logo de l’UNIL (site internet, signalétique, imprimés, etc.) se chiffrera à hauteur de plusieurs millions. 

A l’heure des coupes dans des projets d’enseignement et de recherche, on est en droit de s’interroger sur les priorités du rectorat. 

De plus, une longue période transition (une dizaine d’années) des deux logos est prévue… ce qui est catastrophique en termes d’image et de communication.

Il semble qu’aucune concertation ni discussion n’ait été possible au sein de la communauté universitaire sur la pertinence et l’urgence de changer de logo, ni sur l’aspect du nouveau logo. 

Cependant, nous notons un point positif, il semble que le futur logo de l’UNIL sera 100% compatible avec la signalétique des TL.

Dès lors, nous avons le plaisir de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat : 

-        Le Conseil d’Etat partage-t-il le sens des priorités du rectorat sur l’urgence de modifier le logo de l’UNIL ?

-        Si le Conseil d’Etat pense que l’argent de l’UNIL devrait être consacré à la recherche et à l’enseignement, de quelle manière juge-t-il la pertinence l’investissement consacré à la conception d’un nouveau logo ?

-        Le Conseil d’Etat a-t-il une information sur le coût total de cette opération ainsi que la ligne du budget de l’UNIL utilisée pour cette opération de communication ?

-        Le Conseil d’Etat sait-il pourquoi ce travail n’a pas été effectué en collaboration avec UNICOM ?

-        Le Conseil d’Etat juge-t-il pertinent l’attribution d’un montant de 120'000.- à une entreprise de communication externe pour faire un logo qui ressemble fort aux « TL » ? A-t-on une idée de la manière dont la facture est détaillée ?

-        Le Conseil d’Etat sait-il si le montant évoqué de 120'000.- est le seul versé à l’agence mandatée ou s’il y a d’autres frais qui pourraient s’y ajouter pour l’agence et, dès lors, entre en contradiction avec la législation des règles usuelles dans le cadre des marchés publics ?

Conclusion

Souhaite développer