25_QUE_61 - Simple question Aurélien Demaurex et consorts - Les rédacteurs d’un rapport doivent-ils être maintenu dans l'anonymat ?.

Séance du Grand Conseil du mardi 17 juin 2025, point 2.24 de l'ordre du jour

Texte déposé

Dans le cadre de ses collaborations, l’UNIL a décidé de rompre ses liens avec l’Université hébraïque de Jérusalem (HUJI) en se basant sur un « préavis éthique » qui a été adopté à l’unanimité par la CER-UNIL, réunie en séance plénière, le 2 mai 2025¹. Que l’on partage ou pas la décision de l’UNIL, on peut s'interroger sur l’anonymat qui entoure les personnes chargées de rédiger ce rapport, qui sert de base au boycott. 

Si on peut admettre que l’anonymat soit maintenu le temps de la rédaction, afin d’éviter les pressions, on devrait savoir qui a rédigé ce rapport une fois celui-ci diffusé. 

En effet, les conclusions du rapports sont, généralement, grandement dépendantes des opinions des personnes en charge de le rédiger. Cette question étant hautement politiquement motivée, il semble que l’UNIL devrait, par cohérence intellectuelle dire qui rédige ses propres évaluations. 

Ma question est: Le Conseil d’Etat ne pense-t-il pas que l’UNIL devrait donner les noms des auteurs et autrices de ce rapport ?

¹ https://www.unil.ch/files/live/sites/ftsr/files/ftsr/03-recherche/cire/home/Divers%20documents/Mandat%20Collab%20externes/Pr%C3%A9avis%20%C3%A9thique%20HUJI.pdf