24_INT_92 - Interpellation Cédric Weissert et consorts - L'UNIL a-t-elle encore une fois mélangé lieu de formation et lieu de doctrine politique ?.

Séance du Grand Conseil du mardi 7 mai 2024, point 2.2 de l'ordre du jour

Texte déposé

Le mardi 23 avril dernier la faculté de droit, des sciences criminelles et d'administration publique (FDCA) informe via ses réseaux sociaux l'organisation d'une table-ronde, à l'Internef de l'UNIL, à la suite de la publication de l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire "Ainés/ainées pour le climat contre la Suisse"

Lors de cette table-ronde ont été représentés :

L'association des Avocat.e.s pour le climat représenté entre autre par Raphaël Mahaim 

ainsi que

L'association des Ainées pour le climat représentée par 3 de ses membres.

J'ai donc l'honneur de poser les questions suivantes au Conseil d'Etat :

- Le Conseil d'Etat est-il au courant de ce débat au sein de l'UNIL ?

- Le Conseil d'Etat cautionne-t-il un débat politisé et sans contradicteur ?

- Globalement que fait le Conseil d'Etat pour s'assurer que l'UNIL soit un lieu de formation et non un lieu de doctrine politique ?

Je remercie par avance le Conseil d'Etat pour ses réponses.

Conclusion

Souhaite développer