23_RAP_22 - Rapport du Conseil d'Etat au Grand Conseil sur le Postulat Nicola Di Giulio et consorts - Augmenter fortement les chances de survie d’une personne en arrêt cardio-respiratoire, en étudiant la possibilité d’étendre l’équipement de défibrillateurs dans les véhicules de transports publics. (22_POS_56).

Séance du Grand Conseil du mardi 31 mars 2026, point 22 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - Rap-CE POS Di Giulio 22_POS_56 - publié
• Rapport de commission - Défibrillateurs dans les véhicules de transports publics

Transcriptions

La commission s’est réunie le 12 septembre 2024 afin de traiter cet objet. Je remercie M. Florian Ducommun, secrétaire suppléant de commission, pour les notes de séance. La commission a examiné ce rapport portant sur le postulat concernant l’installation de défibrillateurs dans les transports publics. Le rapport traite la question de l’extension des défibrillateurs, présente leur répartition sur le territoire vaudois, analyse leur utilisation selon leur emplacement et présente quelques pistes d’amélioration identifiées. Le Canton de Vaud affiche également une réelle volonté de s’appuyer sur les premiers répondants – first responders – aussi bien dans les régions périphériques qu’en milieu urbain, où ils jouent un rôle essentiel sur le terrain. A l’unanimité, la commission vous propose d’accepter le rapport du Conseil d’Etat.

La discussion est ouverte.

Ce rapport mentionne le rôle des premiers répondants dans la chaîne d’urgence. Je salue leur engagement et la formation mise en place à leur égard. A titre d’exemple, j’avais été appelé il y a quelques années au domicile d’un de mes patients qui avait fait un malaise. Sa famille avait contacté le 144 et mon cabinet simultanément. Depuis mon cabinet, je me suis rendu sur place avec mon défibrillateur en moins de 10 minutes, et quelle a été ma surprise de voir arriver quasi simultanément deux premiers répondants, dont l’un avait également apporté un défibrillateur. Cet exemple illustre l’efficacité du système.

Concernant les défibrillateurs eux-mêmes, depuis plusieurs années, nous voyons apparaître un très grand nombre de ces appareils aux quatre coins de nos villes et de nos villages. A la page 7 de la réponse du postulat, la carte recense 905 appareils dans le canton, dont 383 accessibles 24 heures sur 24, soit 42 %. Or, sur les 55 défibrillateurs utilisés par des premiers répondants, 51 provenaient d’ambulances ou de la police et seulement 4 des casiers publics. Fort de ce constat, je me demande s’il ne serait pas possible d’identifier lesquels ont effectivement été utilisés afin de définir une politique de déploiement plus ciblée. Un emplacement optimal est là où vit la majorité de la population, avec un accès facile. Mais rappelons que 80% des arrêts cardio-respiratoires surviennent à domicile. Avec près de 1000 défibrillateurs répertoriés – soit un investissement de 2 à 3 millions de francs, hors coûts de maintenance – il serait pertinent d’identifier ceux qui ont effectivement été utilisés chaque année, afin d’ajuster au mieux nos politiques d’urgence. Si la vie n’a pas de prix, la santé, elle, a un coût.

Le groupe PLR a pris connaissance du rapport du Conseil d’Etat sur le postulat de notre ancien collègue Nicola Di Giulio, qui souhaitait étendre l’équipement en défibrillateurs dans les véhicules des transports publics. Il a pris acte des informations sur le rôle de la centrale 144, des moyens de sauvetage professionnels, du réseau vaudois des premiers répondants, de la collaboration avec les corps de police, de l’équipement des véhicules de police, des ambulances et des sapeurs-pompiers, des lieux publics, et da possibilité d’équiper des véhicules de transports publics. Le groupe PLR, dans sa majorité, acceptera le rapport du Conseil d’Etat. Il se réjouit également qu’un défibrillateur ait été récemment installé au deuxième étage de ce bâtiment, avec formation du personnel. En tant qu’ancien commandant des sapeurs-pompiers de Lausanne et chef du service de secours et d’incendie, j’estime qu’il serait utile de former également quelques députées et députés à l’utilisation de cet appareil.

La discussion est close.

Le rapport du Conseil d’Etat est approuvé à l’unanimité.