24_REP_88 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation David Vogel et consorts au nom D. Vogel, V. Keller, R. Pilloud, M. Wyssa, D. Raedler, L. Balsiger, P. Jobin - Suisse romande ? Ici Londres ! (24_INT_45).

Séance du Grand Conseil du mardi 6 mai 2025, point 31 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Vogel 24_INT_45 - publié

Transcriptions

Je remercie le Conseil d'Etat pour sa réponse qui, dans l’ensemble, ne nous a pas surpris. Elle confirme en effet qu’une partie de la décision échappe au Canton de Vaud et relève principalement du Conseil fédéral – ce qui est vrai. Cela dit, il y a une bonne surprise : entre le moment où nous avons déposé cette interpellation et aujourd’hui, on constate une évolution. Je ne dis pas que c’est uniquement grâce à nous, mais peut-être un petit peu. En tout cas, chaque fois que les CFF évoquent les projets de développement international de trains, ils mentionnent désormais systématiquement Londres. Alors, ce ne sera pas Lausanne, mais on parle bien de l’axe Londres-Genève ou Londres-Bâle. Disons que c’est dans le pipeline, et c’est déjà un progrès.

D’ailleurs, il y a deux semaines à peine, les CFF ont lancé un processus pour commander une nouvelle série de trains à grande vitesse – ce qui n’était pas du tout à l’ordre du jour auparavant. M. Ducrot, le président des CFF, était d’ailleurs opposé à cette idée. Il a changé d’avis et, désormais, les CFF soutiennent le développement du TGV, y compris vers Londres, mais pas uniquement. Dès lors, avec mes collègues, nous remercions le Conseil d’Etat pour sa réponse qui me semble aller dans la bonne direction. Pour une fois, c’est une question sur laquelle à peu près tout le monde est d’accord.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.