25_REP_207 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Nicolas Suter et consorts - L’aide sociale vaudoise en comparaison intercantonale (25_INT_107).

Séance du Grand Conseil du mardi 31 mars 2026, point 36 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Suter 25_INT_107 - publié

Transcriptions

Parfois, quand on dépose une interpellation dans cette institution, la réponse se fait attendre et peut être très succincte, voire télégraphique. Rien de tel, cette fois : une réponse rapide, étayée et développée. Je remercie donc le Conseil d’État pour sa réponse à mon interpellation. Cette réponse se focalise principalement sur la méthodologie utilisée par le mandataire de la Chambre vaudoise du commerce et de l’industrie (CVCI) pour comparer Vaud, Berne et Zurich sur quelques axes précis. Le Conseil d’État conteste cette méthodologie et met en évidence un certain nombre d’interprétations erronées de ce rapport. Je salue le sérieux de cette réponse, mais regrette que le fond de la question – comment notre canton pourrait-il tirer profit de ce qui se fait dans d’autres cantons – n’ait que peu été abordé. L’un des grands intérêts du fédéralisme est précisément de pouvoir apprendre des bonnes pratiques de nos voisins, et que ces derniers puissent en retour bénéficier de nos expériences. Cette pratique reste sous-utilisée. Je le regrette et, malheureusement, les doutes légitimes sur la méthodologie utilisée dans le rapport de la CVCI risquent malheureusement de freiner le partage des meilleures pratiques, pourtant très utile.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.