23_REP_89 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Cédric Roten et consorts au nom SOC - TikTok : piratage de données ou piratage des cerveaux ? (23_INT_54).
Séance du Grand Conseil du mardi 26 août 2025, point 42 de l'ordre du jour
Documents
Transcriptions
Visionner le débat de ce point à l'ordre du jour(remplaçant M. Cédric Roten, ancien député) Tout d’abord, je souhaite déclarer mes intérêts : Cédric Roten n’est plus député, car il a pris la direction de l’école dans laquelle je travaille. Grâce à ma position de premier « vient ensuite », je suis redevenu député. Par conséquent, je lui suis doublement redevable : d’une part, puisque j’ai repris cette fonction et de l’autre, puisque je lui suis professionnellement lié. C’est donc avec plaisir que je vous fais part de sa réaction :
« Je remercie tout d’abord le Conseil d’Etat pour sa réponse. Toutefois, un paradoxe demeure : les risques liés à la collecte massive de données par Tiktok sont clairement reconnus, mais aucune mesure stricte n'est envisagée. L’approche actuelle, essentiellement centrée sur la sensibilisation, me parait insuffisante face à l’ampleur et à la rapidité de ces pratiques intrusives.
Par ailleurs, si Tiktok est utilisé pour toucher les jeunes dans un but de prévention, il existe un danger non négligeable : celui de légitimer, par la présence de l’Etat, une plateforme controversée et opaque. Enfin, cette réflexion ne saurait se limiter à Tiktok. D’autres réseaux émergent, souvent contrôlés par des acteurs étrangers et opaques, dont les logiques échappent totalement à notre souveraineté. L’Etat doit se préparer dès maintenant à ces enjeux. Si la vigilance du Conseil d’Etat est réelle, elle reste trop défensive à mes yeux. Il est nécessaire de développer une stratégie proactive, incluant un suivi régulier et une vision claire de la place que doit occuper l’Etat sur les plateformes numériques. »
Retour à l'ordre du jourLa discussion n’est pas utilisée.
Ce point de l’ordre est traité.